החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 482/99 בלפוריה, מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ. הועדה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדים להגשת תשובה וכתב טענות בערעורערעור אזרחי - הוראות על הגשת כתבי טענות ומועדי תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת הוראות דיוניות לגבי הגשת כתבי טענות בערעור. המשיבות יגישו תשובה תוך שלושים ימים מהמצאת טענות המערערים. המערערים רשאים להשיב תוך חמישה עשר ימים, ואם לא יגישו תשובה במועד ייחשב הדבר כהודעה כי אין ברצונם להשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם המועדים להגשת תשובת המשיבות לטענות המערערים ולהשבה של המערערים לתשובה?

מילות מפתח

  • כתב טענות
  • תשובה
  • פרוטוקול הדיון
  • המערערים
  • המשיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 482/99

- א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים

:

1.

בלפוריה, מושב עובדים להתיישבות חקלאית

שיתופית בע"מ

2.

הועד המקומי בלפוריה

3.

עמרם סלע ו39- חברי מושב עובדים בלפוריה

נגד

המשיב

ות

:

1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה - יזרעאלים

2.

הולנדר בנאי בע"מ

סיכומים בכתב

צ ו

על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה

העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף

הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4

A

. תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים

בגודל 4

A

. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות, גודל גופן

11, תוך השארת שוליים מספיקים.

להלן הסדר להגשת הטענות:

1. המערערים

יגישו את טענותיהם תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה

זו.לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא.

2.המשיבות תגשנה את תשובתן לטענות המערערים תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערער.

3.המערערים רשאים להשיב לתשובת המשיבות תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור.

ניתן

היום, כ' בתשרי תש"ס (30.9.99).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99004820.

P01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (23 מסמכים)

  • רע"א 9234-23החלטה
  • עע"מ 7324-22פסק-דין
  • עע"מ 8265/18דגש לוג'יסטיק בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה - רמת השרופסק-דין
  • עע"מ 3818/16הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה - מחוז מרכז נ. ס.פ. פרובנס בע"פסק-דין
  • עע"מ 7344/16הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים נ. ועדת הערר המחוזית לתכפסק-דין
  • בג"ץ 9420/11חלימה פארס אגבאריה נ. שר הפניםפסק-דין
  • עע"מ 35/11יכין חב' חקלאית בע"מ נ. אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת ההחלטה
  • עע"מ 9324/11ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז מרכז נ. ריאלקו חב' להשקעות במקרקפסק-דין
  • ע"א 4630/06דפנה שפר נ. תרבות לעם (1995) בע"מהחלטה
  • עע"מ 388/12אברהם כראדי נ. מדינת ישראל - משרד החקלאותפסק-דין
  • עע"מ 2015/08רוני בר און נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה מטה יהודהפסק-דין
  • ע"א 8438/09רובאב חברה לנכסים בע"מ נ. אחים דוניץ בע"מהחלטה
הצגת עוד 11
  • עע"מ 8274/09עיריית ירושלים נ. סלים סיאםפסק-דין
  • עע"מ 8249/08יחזקאל בנק נ. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז מרכזפסק-דין
  • עע"מ 8411/07מעוז דניאל בע"מ נ. דב צורפסק-דין
  • עע"מ 7926/06אדרי-אל ישראל בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה גליל עליוןפסק-דין
  • ע"א 3015/06מדינת ישראל נ. פנינה פינקלשטייןפסק-דין
  • רע"פ 924/08נדב פישר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 727/08איל גוטליב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בר"מ 2644/08אבי כהן נ. ועדת הערר מחוז מרכזהחלטה
  • עע"מ 8582/05מועצה מקומית סאג'ור נ. המרכז לטניס בישראלפסק-דין
  • עע"מ 4854/01צומת אלופים בע'מ באמצעות מנהלה עמוס שטיבי נ. ועדת ערר מחוזיתפסק-דין
  • ע"א 1054/98חוף הכרמל נופש ותיירות 89 בע"מ נ. עמותת אדם טבע ודין אגודהפסק-דין