החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4991/20 מאיר ורדי נ. דוד בועז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להבטחת הוצאות ופטור מאגרהבקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה ומעירבון להבטחת הוצאות. נקבע כי המצב הכלכלי של המערער, יחד עם עירבונות שהופקדו בהליכים אחרים, הוצאות גבוהות שהוטלו עליו ואי תשלום הוצאות, מצדיקים הפקדת ערבון בסך 15,000 ש"ח ותשלום אגרה עד 24.8.2020, widely ללא הודעה נוספת.

העובדות

המערער הגיש ערעור בבית המשפט העליון וביקש פטור מאגרה ומעירבון בשל מצבו הכלכלי. המשיבים טענו כי המערער אינו משלם הוצאות שהוטלו עליו. בהליכים אחרים הפקיד המערער עירבונות משמעותיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים בשל מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    מצבו הכלכלי של המבקש אינו מצדיק פטור מאגרה ומעירבון כאשר נשקלים גם עירבונות שהופקדו בהליכים אחרים, הוצאות גבוהות שהוטלו עליו ואי תשלום הוצאות קודמות ושורת ההליכים שנקט.

    ״מטעמים מצטברים אלה אין אפוא עילה למתן פטור מאגרה ומעירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • מצבו הכלכלי
  • הוצאות
  • עירבון
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4991/20 -

א'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

מאיר ורדי

נ ג ד

המשיבים:

1. דוד בועז

2. אילנה בלומנצויג

3. חיים בועז

4. חנה אלעד

5. אוריאל כהן ארזי

6. אריאלה חיה כהן ארזי

7. יוסף גולדין

8. חברת חשמל לישראל בע"מ

9. מי נתניה (2003) בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון; תשובת

המשיבים 6-1 מיום 4.8.2020

החלטה

כפי שציינתי בהחלטתי בהליך אחר שהגיש המערער (רע"א 5230/20 ורדי נ' ארזי (10.8.2020)), מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. ברם כפי שהוספתי וציינתי שם , בהליכים רבים שאותם נוקט המערער עלה בידו להפקיד עירבונות בסכומים משמעותיים. כמו כן יש ליתן את הדעת להוצאות הגבוהות המושתות על המערער לרבות בפסק-הדין מושא הערעור דנן וכן יש ליתן משקל לא מבוטל לטענת המשיבים 6-1 כי המערער אינו משלם את ההוצאות שהוטלו עליו. לבסוף אף אין להתעלם משורת ההליכים הרבים שאותם נוקט המבקש בבית משפט זה ובערכאות אחרות – נתון אשר מגביר את הצורך בהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים גם בהליך דנן (וראו גם החלטת כבוד הרשמת ש' עבדיאן בע"א 1683/20 מיום 1.7.2020).

מטעמים מצטברים אלה אין אפוא עילה למתן פטור מאגרה ומעירבון. לאחר שאיזנתי בין מכלול השיקולים לרבות האינדיקציות הנוגעות למצבו הכלכלי של המערער, אני קובע כי עליו לשלם את האגרה (במלואה) ולהפקיד עירבון בהליך דנן בסך של 15,000 ש"ח, וזאת עד ליום 24.8.2020. יובהר כי בקביעת סכום זה נתתי כאמור דעתי להוצאות הגבוהות שהושתו על המערער בבית המשפט המחוזי.

בהיעדר תשלום והפקדה עד למועד האמור יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ' באב התש"ף (10.8.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

הלכות

  1. 1מצבו הכלכלי של המבקש אינו מצדיק פטור מאגרה ומעירבון כאשר נשקלים גם עירבונות שהופקדו בהליכים אחרים, הוצאות גבוהות שהוטלו עליו ואי תשלום הוצאות קודמות ושורת ההליכים שנקט.