פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5212/14 יוסף גאנם נ. מחמד אבו גנאם

ניתן ביום

בקצרה

חוזים · ביטול הסכם קומבינציהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהסתיים בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו בהמלצת בית המשפט שפסק הדין המחוזי, לרבות ביטול הסכם הקומבינציה, יעמוד על כנו. הוסכם כי אמירות בפסק הדין לגבי ההליך מול המהנדס, האדריכל והעירייה אינן יוצרות השתק פלוגתא, וכי לכל צד נשמרת הזכות לתבוע. הערעור נמחק ללא הוצאות והפיקדון יוחזר.

העובדות

בית המשפט המחוזי ביטל הסכם קומבינציה בין הצדדים. המערער ערער לבית המשפט העליון. בדיון הסכימו הצדדים להמלצת בית המשפט כי פסק הדין יעמוד על כנו, תוך שמירת זכויות תביעה הדדיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר את הסכמת הצדדים ולהותיר על כנו את פסק הדין שביטל את הסכם הקומבינציה

הלכות

  1. 1

    הצדדים הסכימו שפסק דין בית המשפט המחוזי, לרבות ביטול הסכם הקומבינציה, יעמוד על כנו, וההסכמה קיבלה תוקף של פסק דין.

    ״אנו מקבלים המלצת בית המשפט לפיה פסק הדין של בית משפט קמא יעמוד על כנו, לרבות בכל הנוגע לביטול הסכם הקומבינציה מיום 18/12/04.״

מילות מפתח

  • הסכם הקומבינציה
  • השתק פלוגתא
  • פסק דינו של בית משפט קמא
  • הפיקדון יוחזר
  • הערעור נמחק
  • תביעה להשבת סכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5212/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער:

יוסף גאנם

נ ג ד

המשיב:

מחמד אבו גנאם

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי ירושלים בתיק הפ 058869-01-13 שניתן ביום 11.06.2014 על ידי כבוד השופט

ר' וינוגרד

תאריך הישיבה:

י"ט באלול התשע"ה

(3.9.2015)

בשם המערער:

עו"ד מאג'ד חמדאן

בשם המשיב:

עו"ד זיאד קעואר

ב"כ הצדדים

:

אנו מקבלים המלצת בית המשפט לפיה פסק הדין של בית משפט קמא

יעמוד על כנו, לרבות

בכל הנוגע לביטול

הסכם הקומבינציה מיום 18/12/04. מוסכם, כי ככל שיש אמירות בפסק הדין הנוגעות להליך

המתנהל בין המערער לבין המהנדס, האדריכל והעיריה לרבות בקשר לתוכניות והקיר התומך,

הרי שאמירות אלה אינן מהוות השתק פלוגתא ביחסים בין המערער לבין האדריכל, המהנדס

והעיריה.

עוד מובהר בזה, כי כאמור בסעיף 22 לפסק דינו של בית משפט

קמא, עומדת למערער הזכות להגיש תביעה להשבת סכומים שהוציא לטענתו במסגרת ההסכם,

ומנגד, עומדת למשיב הזכות להגיש תביעה לנזקים שנגרמו לו עקב המעשים והמחדלים

הנטענים כלפי המערער.

בכפוף לכך, יימחק הערעור ללא צו להוצאות והפיקדון יוחזר.

פסק-דין

אני נותן להסכמת הצדדים דלעיל תוקף של פסק דין.

הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

הפיקדון יוחזר למפקידו.

ניתן היום, י"ט באלול התשע"ה (3.9.2015), בנוכחות

הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • עע"מ 8149/16לאוניד גורבץ' נ. הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראלהחלטה
  • ע"א 7116/14הועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה נ. רפי יהודההחלטה
  • ע"א 6472/14ראמי ביבאר נ. עלי ביסאןהחלטה

הלכות

  1. 1הצדדים הסכימו שפסק דין בית המשפט המחוזי, לרבות ביטול הסכם הקומבינציה, יעמוד על כנו, וההסכמה קיבלה תוקף של פסק דין.