החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5378/11 ארתור פרנק נ. אולסייל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת מסמכים והוספת ראיות בערעורהחלטה בערעור אזרחי על פסק דין של בית משפט קמא (ייצוגית), בעניין הגשת מסמכים והוספת ראיות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הורה למשיבה 5 להגיש עד מועד קצוב את המסמכים שהוגשו לבית המשפט קמא ושעליהם נחקרה העדה. המערערים נדרשו להגיש עד אותו מועד את הראיות שהם מבקשים להוסיף, לצורך הכרעה בבקשה להוספת ראיות בערעור.

העובדות

הערעור תלוי ועומד נגד משיבים רבים. המערערים הגישו בקשה להוספת ראיות בערעור. בבית המשפט קמא נחקרה עדה על מסמכים שהגישה המשיבה 5.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הגשת המסמכים שנחקרה עליהם עדה בבית המשפט קמא לצורך הכרעה בבקשה להוספת ראיות בערעור

הלכות

  1. 1

    המשיבה 5 חויבה להגיש עד למועד שנקבע את כל המסמכים שהגישה לבית המשפט קמא ושעליהם נחקרה העדה.

    ״המשיבה 5 תגיש לבית המשפט עד ליום 16.7.14, שעה 10:00, את כל המסמכים שהגישה לבית המשפט קמא, ואשר לגביהם נחקרה גב' כספי בבית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המערערים נדרשו להגיש עד אותו מועד את הראיות שהם מבקשים להוסיף, לצורך הכרעה בבקשה להוספת ראיות.

    ״לצורך הכרעה בבקשה להוספת ראיות בערעור, יגישו המערערים לבית המשפט את הראיות שאותן הם מבקשים להוסיף עד למועד שהוזכר לעיל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוספת ראיות בערעור
  • המשיבה 5
  • בית המשפט קמא
  • נחקרה
  • המערערים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

ע"א

5378/11

לפני:

כבוד השופטת (בדימ') ע' ארבל

המערערים:

1. ארתור פרנק

2. אסף קרקו

נ

ג

ד

המשיבים:

1. אולסייל

2. נענע 10 בע"מ

3.נטוויז'ן בע"מ

4.סמייל מדיה בע"מ

5.וואלה שופמיינד בע"מ

7.סי.אם.אס קומפיוסנטר בע"מ

8.אמפא מוצרי צריכה בע"מ

9.אלקטרו ויסטה בע"מ

10.קריסטל מכונות ומוצרי חשמל בע"מ

11.בי.אס.אייצ' מכשירים ביתיים בע"מ

12.ברימאג דיגיטל אייג' בע"מ

13.דיגיטל אייג' בע"מ

14.שאוב לורנץ בע"מ

15.ישפאר מוצרי צריכה בע"מ

16.און ליין סחר ושיווק (אור) בע"מ

17.און ליין סחר ושיווק (פ"ת) מילניום בע"מ

18.קנט לי (1997) בע"מ

19.לי ונט בע"מ (בפירוק)

20.טלראן תקשורת (1986) בע"מ

21.י.ג. סלפטר (1983) בע"מ

22. אלודה בע"מ

23.אם.די.קיי סחר בע"מ

24.4 אייצ' סחר בינלאומי ישיר בע"מ

25.אייצ' אנד אייצ' תקשורת בע"מ

26.פוטו סטודיו ניסים בע"מ

27.ח.י. אלקטרוניקה ורכיבים בע"מ

28.ח.י. מחשבים בע"מ

29.טרקלין חשמל בע"מ

30. אנרג'ים בע"מ

31.וואלה טורס בע"מ

32.דיזינהויז יוניתורס תיירות 1975 בע"מ

33. תגה מגם בע"מ

35.א.ב. סקאי סחר בינ"ל בע"מ

36.ט.ב. דסל שיווק בע"מ

37.א. טל-דן בע"מ

39.סופר אבי בע"מ

40.איקס מרקט בע"מ

41.ויטוריו דיוואני בע"מ

42.ש.מ.א.ר. יו.אס. אקספורט גרופ (מזה"ת) בע"מ

43.ל.ש. פיוצר שיווק והפצה בע"מ

44.מוצרי חשמל חצי חינם בע"מ

45.מריונט אלקטרוניקה בע"מ

46.סיטי ספורט בע"מ

47.סנדין אלקטריק בע"מ

49.פרוסמן אלקטרוניקה (1990) בע"מ

50.יחיאל שזר בע"מ

51.גולן ווסט ליין בע"מ

52.שריג אלקטריק בע"מ

55.סינו רהיטים בע"מ

56.סלון קזז בע"מ

57. יחיאל אסולין

58. רהיטי אור

59.רהיטי אור עיצובים

61. ניופאן

62.אלמור אודיו בע"מ

63.ניופאן לייף בע"מ

64.מייטק אירופה בע"מ

71.כונסת הנכסים עו"ד דורית לוי טילר

תאריך הישיבה:

י"ד בטבת התשע"ד (17.12.13)

בשם המערערים:

עו"ד אסף רנצלר; עו"ד עזגד שטרן; עו"ד פרח רוסלר

בשם המשיבה 1:

עו"ד פגי שרון, עו"ד עדי מרגלית

בשם המשיבה 3-2:

עו"ד אילת גולומב-פלנר, עו"ד הלה פלג, עו"ד צבי אגמון

בשם המשיבה 4:

עו"ד דוד לשם, עו"ד יעל בר יוסף

בשם המשיבה 5 ו-31:

עו"ד יריב דן; עו"ד שרון רביב

בשם המשיבה 7:

עו"ד משה זלצר

בשם המשיבה 8:

עו"ד ארז איכילוב

בשם המשיבה 9:

עו"ד ארז איכילוב

בשם המשיבה 10:

עו"ד אופיר בלום, עו"ד שרון מרקוביץ'

בשם המשיבה 11:

עו"ד מיכאל פפט

בשם המשיבה 13-12, 15 ו-29:

עו"ד דוד מושביץ

בשם משיבה 14:

עו"ד דוד מנור

בשם המשיבות 17-16:

עו"ד אלעד פלג

ע"ד זלק

בשם המשיבות 19-18 ו-35:

עו"ד אלעד וסטשניידר

בשם המשיבה 20:

עו"ד ספי ריבה

בשם המשיבה 21:

עו"ד דור חזקיה

בשם המשיבות 23 ו-50:

עו"ד אליהו מלך

בשם המשיבות 26-24:

עו"ד מיטל אמסטד

בשם המשיבות 28-27:

עו"ד רמי לנדא

בשם המשיבה 30:

עו"ד רונן עדיני, עו"ד לידור שובל

בשם המשיבות

33+32:

עו"ד טל אייל

בוגר, עו"ד הגר רובינשטיין

בשם המשיבה 39:

עו"ד בועז לביא

בשם המשיבה 41:

עו"ד משה גולדשלגר

בשם המשיבה 43:

עו"ד ארז הרכבי

בשם המשיבה 45:

עו"ד רוני ברכה

בשם המשיבה 52:

עו"ד חגי יערי

בשם המשיבות 61-64:

עו"ד הילה וינטרוב, עו"ד אליאור רוקח

חלטה

המשיבה 5 תגיש לבית המשפט עד ליום 16.7.14, שעה 10:00, את כל המסמכים שהגישה לבית המשפט קמא, ואשר לגביהם נחקרה גב' כספי בבית המשפט.

לצורך הכרעה בבקשה להוספת ראיות בערעור, יגישו המערערים לבית המשפט את הראיות שאותן הם מבקשים להוסיף עד למועד שהוזכר לעיל.

ניתנה היום, ט"ו בתמוז התשע"ד (13.7.2014).

ש ו פ ט ת (בדימ')

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (21 מסמכים)

  • ע"א 887-19פסק-דין
  • רע"א 1248/19החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ נ. רונן גפניאלפסק-דין
  • בג"ץ 5148/18אור שחם נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • בר"מ 9144/20עיריית תל אביב- יפו נ. לירן כרמליהחלטה
  • ע"א 578/17בן ציון יבלינוביץ נ. פרטנר תקשורת בע"מפסק-דין
  • ע"א 2112/17גרסט אחיאסף נ. 013 נטוויז'ן בע"מפסק-דין
  • רע"א 3698/11שלמה תחבורה( 2007) בע"מ נ. ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מפסק-דין
  • רע"א 3138/17חברת דואר ישראל בע"מ נ. אבו אל היג'א אחמדהחלטה
  • עע"מ 7719/16הראל אמנון נ. עובד בטיהחלטה
  • ע"א 7510/15רועי ברנדיס נ. בבילון בע"מפסק-דין
  • רע"א 5188/16אי די בי חברה לפתוח בע"מ נ. יעל כבירי שמיע -13 אח'פסק-דין
  • עע"מ 6685/15עיריית תל אביב-יפו נ. אספיאדה בע"מפסק-דין
הצגת עוד 9
  • ע"א 2729/14ארומה אספרסו בר בע"מ נ. חלדון נג'םפסק-דין
  • ע"א 128/15אקווה קריאשיינס בע"מ נ. מאפיתהחלטה
  • רע"א 6897/14רדיו קול ברמה בע"מ נ. קולך - פורום נשים דתיותפסק-דין
  • ע"א 7141/13קונקטיב גרופ בע"מ נ. שמעון דבושפסק-דין
  • עע"מ 2978/13מי הגליל -תאגיד המים והביוב האזורי בע'מ נ. יוסף אחמד יונספסק-דין
  • דנ"א 944/15פלאפון תקשורת בע"מ נ. אי.אר אמ טכנולוגיות בע"מהחלטה
  • רע"א 4750/14הראל חברה לביטוח בע"מ נ. רבקה וסרשטייןהחלטה
  • ע"א 7928/12אי. אר. אמ טכנולוגיות בע"מ נ. פרטנר תקשורת בע"מפסק-דין
  • ע"א 256/13יובל אלרואי נ. philip morris usa incהחלטה

הלכות

  1. 1המשיבה 5 חויבה להגיש עד למועד שנקבע את כל המסמכים שהגישה לבית המשפט קמא ושעליהם נחקרה העדה.
  2. 2המערערים נדרשו להגיש עד אותו מועד את הראיות שהם מבקשים להוסיף, לצורך הכרעה בבקשה להוספת ראיות.