ע"א 5578/98 יעקב אוחיון נ. שמואל בלסקי

המבקש הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר קבע, כי על המבקש לקיים את הוראות חוזה המכר, אשר נחתם בינו לבין המשיבים. בפני בקשה להמיר את חיובו של המערער בהפקדת ערבון בסך 20,000 ש"ח בהתחייבות עצמית ובערבות צד שלישי.

בבקשה ובתצהיר שצורף לה צויין, כי כל הכנסתו של המערער בתקופה האחרונה מתקבלת מקצבה של המוסד לביטוח לאומי בסך 1,900 ש"ח לחודש. המערער מציין, כי בתקופה האחרונה לא עלה בידו לתווך בעסקאות נדל"ן, עיסוק אשר ממנו התפרנס במהלך השנים האחרונות.

כמו כן מציין המערער, כי הינו גרוש ומתגורר בדירה שכורה, וכי אין בבעלותו דירה כלשהי.

המשיבים מתנגדים לבקשה. ראשית מציינים המשיבים, כי המערער טרם שילם את סכום ההוצאות בו חוייב על ידי בית המשפט המחוזי, ובשל כך נאלצו לנקוט כנגדו בהליכי הוצאה לפועל. טוענים המשיבים, כי סיכויי המערער לזכות בערעורו קלושים, וזאת נוכח העובדה שפסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוסס על עדים שהעידו בפניו. לעניין הערבות של צד שלישי שהוצעה על ידי המערער, טענו המשיבים כי התצהיר שהוגש על ידי הערבה המוצעת לא פורט באופן מספק את מצבה הכלכלי ולא מסר את פרטי הנכסים אשר נטען כי מצויים בבעלותה. לעניין ההתחייבות העצמית שהוצעה על ידי המערער טענו המשיבים, כי אינה יכולה לבוא בגדר "ערובה".

עוד טענו המשיבים, כי המערער זכה לא מזמן בפסק-דין כספי לטובתו בסך כ20,000- ש"ח, אשר רובו שולם לו.

בקשתי את תגובתו של המערער לנקודה זו. מתגובתו, אשר הוגשה באמצעות תצהיר עולה, כי מתוך סכום פסק-הדין אשר חולק בינו לבין אחיו וממנו היה עליו לשלם מע"מ ומס הכנסה, ובחלקו עוקל על ידי המשיבים כעיקול זמני, נותרו בידו כ32,000- ש"ח. המערער מציין כי נאלץ להשתמש בסכום זה כדי לשלם חלק מחובותיו.

לעניין התחייבות עצמית - כלל ידוע הוא, כי התחייבות עצמית אינה יכולה לבוא תחת הפקדת ערבון, שכן המערער עצמו חייב בתשלום ההוצאות אם בית המשפט יטילן עליו, בין אם ערב לתשלומן ובין אם לא (י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995), עמוד 821).

לעניין ערבות צד ג' - ראשית, צודקים המשיבים בטענתם, כי לא נפרשה תשתית מספקת אשר תאפשר לקבוע, כי ערבות זו יכולה להבטיח הוצאותיהם כיאות. לא ניתנו פרטים מספקים לגבי נכסיה, כמו גם לגבי מצבה הכלכלי, האם מצויים בידה חסכונות או שמצויה היא בחובות כלשהם.

אולם לכך יש להוסיף, כי המערער לא שטח בפני את מלוא הנתונים לגבי מצבו הכלכלי, כך לא פירט מהו סכום שכר הדירה שהינו משלם, והאם מצויים נכסים אחרים בבעלותו. כמו כן לא צורפו לבקשה אישורים אשר יעידו על הכנסותיו (או על היעדרן).

כמו כן, לא נטען בפני כי עשה נסיונות לגייס הסכום הדרוש להפקדת הערבון ממקורות אחרים, כדוגמת בני משפחה וידידים (ראו בש"א 494/95, אברהם שמעוני נגד רחל שמעוני ואחרים , תק-על כרך 95 (1) עמוד 1211).

לאור כל האמור לעיל, סבורה אני כי במאזן השיקולים נוטה הכף לטובת המשיבים, אשר התדיינות בפני ערכאה נוספת נכפית עליהם, ולפיכך זכאים, כי הוצאותיהם בהליך זה יובטחו כראוי על ידי המערער.

הבקשה נדחית.

המערער יפקיד הערבון בסכום שנקבע תוך שישים יום ממועד המצאת החלטה זו.