החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5804/02 אנט טייב נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · פטור מאגרה והפקדת ערבון לערעורבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן פטור מתשלום אגרת ההליך למבקשת, שאין בידה נכסים משמעותיים והכנסותיה אינן מאפשרות תשלום. לעומת זאת הועמד ערבון להוצאות בסך 1,500 ₪, שיש להפקידו בתוך 30 ימים, ומשלא יופקד יידחה הערעור.

העובדות

המבקשת נושאת חובות כבדים ואין בידה נכסים משמעותיים. טענות המשיב בדבר הכנסות בעלה של המבקשת לא נתמכו בתצהיר. בין הצדדים מתנהלים הליכי גירושין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מתשלום אגרת ההליך?
  2. 2.האם יש להעמיד ערבון להוצאות כתנאי להמשך הערעור, ובאיזה סכום?

הלכות

  1. 1

    מבקש שאינו מסוגל לשלם את אגרת ההליך עשוי להיפטר מתשלומה כאשר אין בידיו נכסים משמעותיים ורמת הכנסותיו והוצאותיו אינה מאפשרת תשלום

    ״רמת הכנסותיה והוצאותיה היא כזו, שאין בידה לשלם את אגרת ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הנטל על בעל דין לפטור מערבון להוצאות גבוה יותר מהנטל לפטור מאגרה

    ״הנטל הרובץ על בעל דין, בכל הנוגע לפיצויי ההליך, הוא גבוה יותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערבון
  • ערבון
  • אגרה
  • ערעור
  • הכונס הרשמי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5804/02

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

ת:

אנט טייב

נגד

המשיבים

:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. פוטרמן פנחס

בקשה לפטור מאגרה וערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון.

מן החומר שבפניי עולה כי למבקשת חובות כבדים, וכי אין בידה נכסים משמעותיים. רמת הכנסותיה והוצאותיה היא כזו, שאין בידה לשלם את אגרת ההליך. טענות המשיב 2 בדבר מצבה האישי של המערערת, ועל כך שיש לייחס לה את הכנסות בעלה, נסתרות ע"י המבקשת, ובהעדר תמיכה בתצהיר לטענות האמורות, לא אוכל לקבלן. במצב זה, אין בפניי ראיות לסתור את טענת המערערת כי בין השניים יש הליכי גירושין.

במצב זה, ניתן לפטור את המערערת מאגרת הליך. אשר לפטור מערבון, הרי שכאן הנטל הרובץ על בעל דין, בכל הנוגע לפיצויי ההליך, הוא גבוה יותר (ראו: בש,א 329/90 אברך פרוגר פ"ד מד(2) 383). הרושם העולה מן החומר, ובכלל זה מהחלטת כב' השופטת ביניש מיום 3.9.02, הוא כי אין בפי המערערת טענות ערעור המלמדות על סיכויי ממשי. עם זאת, בשים לב למעמד היחסי בין המערערת לבין המשיב 1, הוא הכונס הרשמי, ולכך שהמשיב 1 אינו מיוצג, ועל כן אינו נושא בהוצאות ייצוג, ניתן להעמיד את סכום הערבון על סך של 1,500 ₪. הערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. לא יופקד הערבון תוך המועד האמור, יידחה הערעור בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ההליך יועבר לקביעת מועד בהתאם להחלטת כב' השופטת ביניש, לאחר הפקדת הערבון.

ניתנה

היום, כ"ז תשרי, תשס"ג (3/10/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 11676/05איריס סלוק טאייב נ. כונס הנכסים הרישמיהחלטה
  • ע"א 3624/04עמנואל שלם נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 3722/04עמי הראל נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 2642/03חרזאן מרואן נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 1561/03ישראל דוד נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1מבקש שאינו מסוגל לשלם את אגרת ההליך עשוי להיפטר מתשלומה כאשר אין בידיו נכסים משמעותיים ורמת הכנסותיו והוצאותיו אינה מאפשרת תשלום
  2. 2הנטל על בעל דין לפטור מערבון להוצאות גבוה יותר מהנטל לפטור מאגרה