פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 6055/04
- א'
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
המבקשת:
אורית לנדאו
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק לאומי
לישראל בע"מ, סניף לב דיזינגוף
2. עוד אילן שמעוני
3. רון משה לנדאו
בקשה לעיכוב ביצוע על פסק-דינו של
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 310/04 מיום 3.5.04 שניתן על-ידי כב'
השופט יהודה זפט
בשם המבקשת: עו"ד
ש' קסוטו
עו"ד
ס' לריש
בשם המשיבים 2-1: עו"ד
י' כהן
בשם המשיב 3: עו"ד
ש' גלינקא
החלטה
המבקשת ובעלה (המשיב 3) חתמו על שטר משכנתא ובו שיעבדו את זכויותיהם בבית בו התגוררו לטובת המשיב 1, בנק לאומי לישראל, כנגד הלוואה שנטלו. ההלוואה לא נפרעה והבנק פתח בהליכי הוצאה לפועל למימוש המשכנתא. המבקשת התנגדה להליכי ההוצאה לפועל ופנתה לבית-המשפט המחוזי בתובענה בה ביקשה להצהיר על בטלותה של המשכנתא בטענות שונות. בית-המשפט המחוזי דחה את התביעה והמבקשת ערערה על החלטתו זו. בד-בבד עם הערעור הגישה המבקשת בקשה לקבלת צו-מניעה זמני לתקופת הערעור ולפיו ייאסר על הבנק ועל כונס הנכסים שמונה לנכס (המשיב 2) להמשיך ולנקוט בהליכי הוצאה לפועל למימוש המשכנתא. ענייננו בבקשה זו האחרונה.
קראתי את המסמכים שהוצגו לפני: פסק הדין, הבקשה, התגובות והתשובות לתגובות, ולאחר שקראתי כל אלה הגעתי לכדי מסקנה כי יש להיעתר לבקשה. טעם הדבר: הבית נושא המשכנתא הינו בית-המגורים של האישה ושל ילדיה ומימוש המשכנתא יאלץ את אלה לעזוב את ביתם. אכן, זוהי ההלכה הפסוקה, לאמור, שבמקום בו מדובר בבית-מגורים נוהגים בתי-המשפט להיעתר לבקשות לעיכוב הליכי פינוי ומימוש אף אם סיכויי הערעור אינם גבוהים במיוחד. בנסיבות העניין, ולמרות הצעתו של הבנק לדיור חלופי, לא מצאתי טעם טוב לסטות מהלכה זו.
תנאי לקיומו של הצו הזמני הוא כי המבקשת תפקיד בקופת בית-המשפט, עד ליום 25 ביולי 2004, ערבות אישית על סך של מאה אלף ש"ח לכיסוי הוצאות הבנק ונזקיו, אם ייגרמו, בגין הבקשה לעיכוב ביצוע.
היום, כ"ג בתמוז תשס"ד (12.7.2004).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
04060550_G02.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il