פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
6170/14 - ה'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המערערות:
1. עומרים חברה לבנין בע"מ
2. עומרי עאהד-חברה לבנין בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ברגיג דור בניה מתקדמת בע"מ
2. א.י.ה פרסום חוצות 1992 בע"מ
3. א.י פרסום חוצות בע"מ
4. א.ב גני חוף בע"מ
5. יצחק דיין
6. אילונית פרוייקטים תיירותיים בע"מ
7. פאן סאנרייז בע"מ
8. אריה רובינשטיין
9. קיבוץ אילות
10. בנק דיסקונט לישראל
בקשות מיום 17.11.2014 מטעם המערערים, מטעם המשיבים 1-10
ומטעם המשיבים 8-9
החלטה
1.
מעיון בתיק עולה כי כתב הערעור שהוגש - אשר משתרע על פני 92 עמודים - אינו תמציתי כלל ועיקר.
משכך, אין הוא ממלא אחר הוראת תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן:
התקנות ) ואמות המידה אשר פורטו בע"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח (8.5.2005), אשר לפיהן נדרש כתב הערעור לפרט בצורה תמציתית את נימוקי הערעור. אשר על כן, ומכוח תקנה 417 לתקנות, כתב הערעור יוחזר אל המערערים והם יגישו - תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו - כתב ערעור מתוקן בהיקף של עד 35 עמודים (ברווח כפול ובשוליים וגופן סבירים).
2.
בבקשתם של המשיבים 1-10 נטען, כי המערערים לא המציאו לידיהם את כלל כתבי בי הדין אותם הגישו בגדר ההליך שבכותרת. המערערים יבצעו המצאה כאמור תוך שלושה ימים, ויקפידו מעתה ואילך על המצאה סדירה ומהירה של כלל כתבי בי הדין המוגשים על ידם.
3.
מעיון בהחלטותיו של בית המשפט של פירוק עולה, כי עוד ביום 10.9.2014 ניתן אישור עקרוני להגשת הערעור שבכותרת, בכפוף לכך שקופת הפירוק לא תישא בהוצאות ההליך; וכי בהחלטתו מיום 28.10.2014 חזר בית המשפט של פירוק על קביעתו לעניין אי מימון הוצאות הערעור מקופת הפירוק. בנסיבות אלו, לא ברורה טענת המשיבים לפיה הערעור הוגש ללא אישורו של בית המשפט של פירוק.
4.
המערערים יגישו תגובתם לבקשות להגדלת עירבון תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו. ככל שיחולו התפתחויות בנסיבות אשר נזכרו בבקשתם להארכת מועד להפקדת העירבון, יציינו אותם המערערים במסגרת התגובה.
ניתנה היום, כ"ה בחשוון תשע"ה (18.11.2014
(
.
גלעד לובינסקי, שופט
ר ש ם