פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6423/98 מכבסת זהר ארטל בע"מ נ. משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת משיבים מתביעה בהסכמהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה על הסף מחמת מעשה בית דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערות הצהירו כי אינן תובעות פיצויים מהמשיבים 2-4 ולכן הוסכם על מחיקתם מהתביעה. פסק הדין שדחה את התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין בוטל בהסכמה. ההוצאות יוסדרו לפי ההסכמה, והטענות האחרות נותרו לצדדים.

העובדות

המערערות הצהירו כי אינן תובעות פיצויים מהמשיבים 2-4 בתביעה התלויה בבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין. הצדדים הסכימו על יישוב ההוצאות ועל המשך ניהול התביעה כנגד המשיב 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מחיקת המשיבים 2-4 מהתביעה בהסכמת הצדדים, תוך ביטול פסק הדין שדחה את התביעה על הסף?
  2. 2.מה יעשה בהוצאות ששולמו ושלא שולמו בהסכמה בין הצדדים?

מילות מפתח

  • מעשה בית דין
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6423/98

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

ות

:

1. מכבסת זהר ארטל בע"מ

2.

מכבסת שלג

3.

המכבסות המאוחדות לישראל בע"מ

4.

מכבסת קוינאמטיק

נגד

המשיב

ות

:

1. משרד הבריאות

2.

מכבסת ענת

3.

מכבסת ברבור בע"מ

4.

מכבסת לבנון

ערעור

על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 20.8.98 בה"פ

125/98

שניתן על ידי כבוד השופטת

ר'

אור

תאריך הישיבה:

ז'

בסיון התשס"א

(

29.05.01

)

בשם

המערערים

1-4:

עו"ד

יורם פיי

בשם

המשיב 1: עו"ד ירון בשן

בשם

המשיבים 2-4: עו"ד אורן באדר

פסק-דין

עו"ד פיי בשם המערערות הצהיר בפנינו כי אין המערערות תובעות בבית המשפט המחוזי פיצויים מהמשיבים 2-4 בתביעה התלויה שם, שהחלטה בה מהווה נושא הערעור שלפנינו. לפיכך, מסכימות הן כי המשיבים 2-4 יימחקו מן התביעה.

עו"ד באדר הצהיר כי הוא מסכים שמה ששולם כהוצאות על ידי המערערות יישאר בידי המשיבים 2-4 ומה שלא שולם, לא ייגבה עד להכרעה בתביעה בבית המשפט המחוזי, שתישאר תלויה ועומדת בין המערערות לבין המשיב 1. הסכום ששולם לא יוחזר בכל מקרה.

המוצהר על ידי הצדדים מקבל בזה תוקף של פסק דין באופן שפסק-דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה את התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין, מתבטל. המשיבות 2,3,4 תמחקנה מן התביעה על ידי בקשה בהסכמה שתוגש על ידי הצדדים לבית המשפט המחוזי ונושא ההוצאות יוסדר כפי המוצהר כאמור. כל הטענות האחרות למעט טענה זו עומדות לצדדים (המערערות והמדינה).

ניתנה היום, ז' בסיוון תשס"א (29.5.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 6636/17פרופ' מנחם סמדג'ה נ. BANKRUPTCY OFFICE GENEVAהחלטה
  • ע"א 6683/11יורוקום נדל"ן בע"מ נ. שאול זמרהחלטה
  • ע"א 2975/09בנק לאומי לישראל בע"מ נ. חיים דראלהחלטה