ע"א 6507/11 מפעלי לוקי לבניה בע"מ נ. ג.ד עיט חברה לשירותים בע"מ

לאחר שיג ושיח עם הצדדים שלא כולו מצא ביטוי בפרוטוקול, אעלה על הכתב מספר נקודות שעלו במהלך הדיון:

הבעיה לגבי זהות התובעת – התביעה הוגשה שנים מספר לפני הליכי הפירוק. לכאורה, אילו מאחורי זהות התובעת היו מסתתרים שיקולים זרים, ניתן היה לפתור את כל הבעיות בשעתו בהמחאת זכות פשוטה. משלא נעשה דבר, לכאורה יש בכך אינדיקציה כי התביעה הוגשה על שם התובעת בתום לב. בכל מקרה, יש מספר רב של חשבוניות שהוצאו על שם התובעת לצורך תיקון החניון שהתמוטט, כך שעומדת לתובעת זכות תביעה ישירה, בין היתר, מכח דיני עשיית עושר.

הבעיה לגבי הביטוח – מההסכם עולה כי התובעת ניכתה 0.7 אחוז מחשבונות הנתבעת עבור ביטוח אחריות צד ג' ואחריות מעבידים ולא עבור פוליסת עבודות בהקמה. כך שאין בטענה זו ממש.

בית המשפט הביע דעתו הלכאורית כי התוצאה הסופית של פסק הדין היא בעייתית ככל שהיא פוטרת את הנתבעת מאחריות. לכאורה, הובאו ראיות להתרשלות, וגם פסק הדין אומר בשורה התחתונה כי אין מחלוקת שהנתבעת גרמה במעשיה ובמחדליה להתמוטטות תקרת החניון. מכאן שהתוצאה אליה הגיע בית המשפט בשורה התחתונה היא בעייתית.

כפי שהתרשמתי, השאלה האמיתית בגינה הגיעה המערערת (לוקי) לבית משפט זה היא נושא האחריות האישית, באשר ברי כי עיט אינה סולבנטית. לעניין זה הצבעתי על שלוש עילות שלכאורה עומדות למערערת כלהלן:

הערבות האישית על פי ההסכם – עילה זו נראית חלשה על פניה מאחר שעל פי ההסכם תוקפה של הערבות האישית הוא עד למועד הפקדת הערבות הבנקאית שהופקדה.

סעיף 3.1.4 להסכם – פיקוח אישי.

קו ההגנה של הנתבעים אישית כי המדובר בחברת כח אדם.

לכאורה, ומבלי לקבוע מסמרות, עולה כי הנתבעים לא הבינו כלל על מה חתמו או שלא התכוונו מלכתחילה לעמוד בהתחייבויותיהם על פי ההסכם. כפי שקבע בית משפט קמא, ובצדק, המדובר בהסכם קבלנות שלד לכל דבר ועניין ולא בהסכם להספקת כח אדם.

אותיר בצריך עיון בשלב זה האם יש בכך כדי ליצור תביעה אישית כנגד הנתבעים (המשיבים 2-3 בערעור לוקי).

בית המשפט שמע מהצדדים שלא לפרוטוקול כי ניתן היה בשעתו מבחינת לוקי לפתור את הסכסוך בדרך מסויימת. בית המשפט הציע לצדדים לסיים את התיק בדרך של 79 א' בטווחים מסויימים (כאשר החיוב הוא אישי). הנתבעים דחו בשלב זה את ההצעה.

הצדדים יודיעו לתיק בית המשפט תוך 15 יום אם הגיעו להבנה כלשהי ביניהם לרבות הצעת בית המשפט, בהעדר הסכמה התיק יועבר להרכב.