החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6507/11 מפעלי לוקי לבניה בע"מ נ. ג.ד עיט חברה לשירותים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מתן פסיקתה לאחר פסק דין בערעורבקשת המערערת למתן פסיקתה בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהיעדר תגובת המשיבים לבקשה למתן פסיקתה, חרף חלוף 21 ימים ותזכורות, ניתנה הפסיקתה כמבוקש. המשיבים 1-2 חויבו ביחד ולחוד בסך 2,037,873 ש"ח בצירוף הצמדה וריבית, ובשכר טרחה בסך 30,000 ש"ח.

העובדות

המערערת ביקשה מתן פסיקתה לאחר שהתקבל ערעורה. המשיבים נתבקשו להגיב ולא עשו כן במשך 21 ימים, חרף תזכורות חוזרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן פסיקתה כמבוקש כאשר המשיבים לא הגיבו לבקשה חרף חלוף 21 ימים ותזכורות

הלכות

  1. 1

    משלא הגיבו המשיבים לבקשה חרף חלוף הזמן ותזכורות חוזרות, ניתנה הפסיקתה כמבוקש.

    ״בהיעדר תגובה מטעם המשיבים, אף שחלפו 21 ימים מהמועד בו נתבקשו להגיב ולמרות תזכורות חוזרות ונשנות שנשלחו להם בעניין זה, ניתנת בזאת הפסיקתה כמבוקש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסיקתה
  • הפרשי הצמדה וריבית כחוק
  • שכר טרחת עורך-דין
  • בהיעדר תגובה
  • ביחד ולחוד
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6507/11

ע"א 6755/11

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

המערערת בע"א 6507/11 והמשיבה בע"א 6755/11:

מפעלי לוקי לבניה בע"מ

נ ג ד

המשיבים בע"א 6507/11 והמערערים בע"א

6755/11:

1. ג.ד עיט חברה לשירותים בע"מ

2. עודד דרוקר

3. גדעון זלבנסקי

המשיבים הפורמליים:

4. אררט חברה לביטוח בע"מ

5. סהר ציון חברה לביטוח בע"מ

6. שמחה סטיב

7. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשת המערערת למתן פסיקתה מיום 30.6.2014

בשם המערערת בע"א 6507/11 והמשיבה בע"א

6755/11:

עו"ד רנה שבולת

החלטה

בהיעדר תגובה מטעם המשיבים, אף שחלפו 21 ימים מהמועד בו נתבקשו להגיב ולמרות תזכורות חוזרות ונשנות שנשלחו להם בעניין זה, ניתנת בזאת הפסיקתה כמבוקש.

ניתנה היום, ח' באב התשע"ד (4.8.2014).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

11065070_V13.doc

גק

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

6507/11

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

המערערת בע"א 6507/11 והמשיבה בע"א 6755/11:

מפעלי לוקי לבניה בע"מ

נ

ג

ד

המשיבים בע"א 6507/11 והמערערים בע"א 6755/11:

1.ג.ד עיט חברה לשירותים בע"מ

2. עודד דרוקר

3.גדעון זלבנסקי

המשיבים הפורמליים:

4.אררט חברה לביטוח בע"מ

5.סהר ציון חברה לביטוח בע"מ

6. שמחה סטיב

7.מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשת המערערת למתן פסיקתה מיום 30.6.2014

בשם המערערת בע"א 6507/11 והמשיבה בע"א 6755/11:

עו"ד רנה שבולת

פסיקתה

1.

על המשיבים 2-1 לשלם למערערת, ביחד ולחוד, סך של 2,037,873 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 31.12.2002 – הוא יום הגשת התביעה בת.א 4676-08-07 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד – ועד ליום התשלום בפועל.

2.

על המשיבים 2-1 לשלם למערערת, ביחד ולחוד, שכר טרחת עורך-דין בערעור בסך של 30,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 11.3.2014.

ניתנה היום, ח' באב התשע"ד (4.8.2014).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 6755/11

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • רע"א 4933-22החלטה
  • ע"א 8553/19אלכסנדר אורן בע"מ נ. יהודית כהןפסק-דין
  • ע"א 1206/16חברת יהלומי סמואל - רוזנבאום (1992) בע"מ נ. מדינת ישראל - משפסק-דין
  • רע"א 10161/17מפעלי לוקי לבנייה בע"מ נ. עודד דרוקרהחלטה
  • רע"א 7668/16חרמש מבנים בע"מ נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 5062/16רום גבס חיפוי וקירוי (1997) בע"מ נ. ניצן ענבר ניהול פרוייקטיהחלטה
  • ע"א 4708/14י.ח דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ. המועצה המקומית גן יבנהפסק-דין
  • דנ"א 2265/14עודד דרוקר נ. מפעלי לוקי לבניה בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1משלא הגיבו המשיבים לבקשה חרף חלוף הזמן ותזכורות חוזרות, ניתנה הפסיקתה כמבוקש.