פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 6550/22
בבית המשפט העליון
ע"א 6550/22
לפני:
כבוד השופט י' כשר
המבקשים:
1. Mouly Valerie
2. Mouly
Mardoche
נ ג ד
המשיבים:
1. Marie-Therese Jobe
2. Peiretti Catherine
3. Peiretti Celine
4. Patrick Gouiran
בקשת המבקשים מיום
11.6.2023; הודעת ובקשה מטעם המשיבים מיום 12.6.2023
בשם המבקשים:
עו"ד שבתאי גרשון
בשם המשיבים:
עו"ד דור חזקיה
החלטה
1.ביום 19.12.2022 ניתנה החלטתי, המקבלת באופן חלקי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת א' רבינוביץ ברון) מיום 13.6.2022 בה"פ 507107-12-11 (להלן: ההחלטה הראשונה). במסגרת החלטה זו הוריתי כי המבקשים יפקידו בקופת בית המשפט סכום המבטא את מלוא החיובים הכספיים שנפסקו לטובת המשיבים בפסק הדין, או לחלופין ימציאו ערבות מתאימה, וכי כנגד הפקדה כאמור, ישוחרר העיקול שהוטל, במסגרת ההליך בפני בית המשפט קמא, על דירת המבקשים בראשון לציון (להלן: הדירה).
2.ביום 15.1.2023 הגישו המבקשים "בקשה להמרת בטוחה בעניין עיכוב ביצוע פסק הדין", במסגרתה עתרו לכך שחלף המתווה שפורט בהחלטה הראשונה, יירשם שעבוד על הדירה לטובת המשיבים. ביום 7.2.2023, לאחר קבלת תגובת המשיבים, הוריתי על קבלת הבקשה, בכפוף למילוי התנאים שפורטו במסגרת החלטה זו – ובהם שעבוד הדירה לטובת המשיבים בשעבוד ראשון בדרגה; רישום הערת אזהרה; רישום הצהרה מפי המבקשים לפיה לא יטענו לזכויות בדירה מכוח מגורים; ועוד (להלן: ההחלטה השנייה). בהחלטה השנייה נקבע כי המועד להשלמת התנאים הינו 30 ימים מיום מתן החלטה זו, דהיינו – 9.3.2023.
3.החל ממועד מתן ההחלטה השנייה, הגישו המבקשים שורה של בקשות מוסכמות להארכת המועד לביצוע התנאים שנקבעו. ביום 11.6.2023, ערב פקיעת המועד שנקבע בהחלטה האחרונה לעניין זה (מיום 22.5.2023), הגישו המבקשים מסמך תחת הכותרת "בקשות בקשר להחלטה לעיכוב ביצוע פסק הדין לרבות מתן הוראות לצורך ביצוע הרישום". מסמך זה כולל בקשות לסעדים שונים, ובהם מתן צווים לרשם המקרקעין; מתן הוראות שונות למשיבים, על מנת שאלו ישתפו פעולה עם הליך הרישום; מתן הבהרה לפיה "כל ההערות ו/או הרישומים ו/או התנאים ו/או העיקולים ימחקו ויבוטלו" ככל שהמבקשים יפקידו בקופת בית המשפט את סכום פסק הדין או ערבות בנקאית, בהתאם להחלטה הראשונה; וכן הארכת מועד נוספת להשלמת התנאים.
4.ביום 12.6.2023 הוגשה על ידי המשיבים "הודעה ובקשה", בגדרה התבקש בית המשפט להורות למבקשים להפקיד את סכום פסק הדין בקופת בית המשפט כתנאי להמשך עיכוב הביצוע, ולחלופין להורות למבקשים לקיים את ההחלטה השנייה לאלתר. בהודעה זו נטען כי המבקשים לא פעלו על מנת למלא את שהוטל עליהם במסגרת ההחלטה השנייה, וכי כלל לא ניתנה הסכמתם של המשיבים לחלק מבקשות הארכה שהוגשו.
5.ההחלטות בעניין עיכוב הביצוע לא התכוונו להפוך את בית משפט זה לזירת מאבק בין הצדדים בעניין היבטים רישומיים שונים, מתן "הבהרות" וטרוניות הדדיות בדבר חוסר שיתוף פעולה.
על כן, ניתנת בזאת לצדדים שהות להגיע למתווה מוסכם בכל הנוגע לתנאי צו עיכוב הביצוע, שלא יהיה כרוך במעורבותו של בית משפט זה. הודעת עדכון תוגש על ידי הצדדים עד ליום 3.7.2023. לא הגיעו הצדדים להסכמה – מוזמן כל אחד מהם להציע הצעה פרקטית, שאינה כרוכה במעורבותו של בית משפט זה, לעניין התנאים לעיכוב ביצוע, וזאת עד למועד הנקוב לעיל.
עם קבלת מתווה מוסכם או הצעות כאמור, תתקבל החלטה לעניין המשך הטיפול. הצו לעיכוב ביצוע פסק הדין מוארך בזאת עד למתן החלטה אחרת.
ניתנה
היום, כ"ג בסיון התשפ"ג (12.6.2023).
ש ו פ ט