החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6550-22 ע"א 6550-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין והמרת בטוחהבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בערכאת ערעור

בית המשפט העליון התיר למבקשים להמיר את הבטוחה לעיכוב ביצוע בשעבוד דירה, ונתן החלטות להשלמת התנאים ולהארכת המועד. לאחר בקשות הארכה חוזרות והודעת המשיבים, נקבע כי אין להפוך את בית המשפט לזירת מאבק על היבטים רישומיים, ונתנה לצדדים שהות עד 3.7.2023 להגיע למתווה מוסכם או להציע הצעות. הצו לעיכוב הביצוע הוארך עד למתן החלטה אחרת.

העובדות

המבקשים קיבלו עיכוב ביצוע של פסק דין כנגד תשלום חיובים כספיים, בתמורה לשעבוד דירתם לטובת המשיבים. המבקשים הגישו בקשות הארכה חוזרות להשלמת התנאים ובקשות לסעדים רישומיים. המשיבים ביקשו להורות על הפקדת סכום פסק הדין או קיום ההחלטה לאלתר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים את תנאי עיכוב הביצוע שנקבעו בהחלטה השנייה או להורות על הפקדת סכום פסק הדין כתנאי להמשך עיכוב הביצוע?
  2. 2.האם יש להיענות לבקשות הארכה חוזרות להשלמת תנאי עיכוב הביצוע והרישום?

הלכות

  1. 1

    ההחלטות בעניין עיכוב ביצוע אינן נועדו להפוך את בית המשפט לזירה למאבק בין הצדדים בעניינים רישומיים ובטרוניות הדדיות

    ״ההחלטות בעניין עיכוב הביצוע לא התכוונו להפוך את בית משפט זה לזירת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • המרת בטוחה
  • שעבוד
  • הערת אזהרה
  • עיקול
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 6550/22

בבית המשפט העליון

ע"א 6550/22

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקשים:

1. Mouly Valerie

2. Mouly

Mardoche

נ ג ד

המשיבים:

1. Marie-Therese Jobe

2. Peiretti Catherine

3. Peiretti Celine

4. Patrick Gouiran

בקשת המבקשים מיום

11.6.2023; הודעת ובקשה מטעם המשיבים מיום 12.6.2023

בשם המבקשים:

עו"ד שבתאי גרשון

בשם המשיבים:

עו"ד דור חזקיה

החלטה

1.ביום 19.12.2022 ניתנה החלטתי, המקבלת באופן חלקי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת א' רבינוביץ ברון) מיום 13.6.2022 בה"פ 507107-12-11 (להלן: ההחלטה הראשונה). במסגרת החלטה זו הוריתי כי המבקשים יפקידו בקופת בית המשפט סכום המבטא את מלוא החיובים הכספיים שנפסקו לטובת המשיבים בפסק הדין, או לחלופין ימציאו ערבות מתאימה, וכי כנגד הפקדה כאמור, ישוחרר העיקול שהוטל, במסגרת ההליך בפני בית המשפט קמא, על דירת המבקשים בראשון לציון (להלן: הדירה).

2.ביום 15.1.2023 הגישו המבקשים "בקשה להמרת בטוחה בעניין עיכוב ביצוע פסק הדין", במסגרתה עתרו לכך שחלף המתווה שפורט בהחלטה הראשונה, יירשם שעבוד על הדירה לטובת המשיבים. ביום 7.2.2023, לאחר קבלת תגובת המשיבים, הוריתי על קבלת הבקשה, בכפוף למילוי התנאים שפורטו במסגרת החלטה זו – ובהם שעבוד הדירה לטובת המשיבים בשעבוד ראשון בדרגה; רישום הערת אזהרה; רישום הצהרה מפי המבקשים לפיה לא יטענו לזכויות בדירה מכוח מגורים; ועוד (להלן: ההחלטה השנייה). בהחלטה השנייה נקבע כי המועד להשלמת התנאים הינו 30 ימים מיום מתן החלטה זו, דהיינו – 9.3.2023.

3.החל ממועד מתן ההחלטה השנייה, הגישו המבקשים שורה של בקשות מוסכמות להארכת המועד לביצוע התנאים שנקבעו. ביום 11.6.2023, ערב פקיעת המועד שנקבע בהחלטה האחרונה לעניין זה (מיום 22.5.2023), הגישו המבקשים מסמך תחת הכותרת "בקשות בקשר להחלטה לעיכוב ביצוע פסק הדין לרבות מתן הוראות לצורך ביצוע הרישום". מסמך זה כולל בקשות לסעדים שונים, ובהם מתן צווים לרשם המקרקעין; מתן הוראות שונות למשיבים, על מנת שאלו ישתפו פעולה עם הליך הרישום; מתן הבהרה לפיה "כל ההערות ו/או הרישומים ו/או התנאים ו/או העיקולים ימחקו ויבוטלו" ככל שהמבקשים יפקידו בקופת בית המשפט את סכום פסק הדין או ערבות בנקאית, בהתאם להחלטה הראשונה; וכן הארכת מועד נוספת להשלמת התנאים.

4.ביום 12.6.2023 הוגשה על ידי המשיבים "הודעה ובקשה", בגדרה התבקש בית המשפט להורות למבקשים להפקיד את סכום פסק הדין בקופת בית המשפט כתנאי להמשך עיכוב הביצוע, ולחלופין להורות למבקשים לקיים את ההחלטה השנייה לאלתר. בהודעה זו נטען כי המבקשים לא פעלו על מנת למלא את שהוטל עליהם במסגרת ההחלטה השנייה, וכי כלל לא ניתנה הסכמתם של המשיבים לחלק מבקשות הארכה שהוגשו.

5.ההחלטות בעניין עיכוב הביצוע לא התכוונו להפוך את בית משפט זה לזירת מאבק בין הצדדים בעניין היבטים רישומיים שונים, מתן "הבהרות" וטרוניות הדדיות בדבר חוסר שיתוף פעולה.

על כן, ניתנת בזאת לצדדים שהות להגיע למתווה מוסכם בכל הנוגע לתנאי צו עיכוב הביצוע, שלא יהיה כרוך במעורבותו של בית משפט זה. הודעת עדכון תוגש על ידי הצדדים עד ליום 3.7.2023. לא הגיעו הצדדים להסכמה – מוזמן כל אחד מהם להציע הצעה פרקטית, שאינה כרוכה במעורבותו של בית משפט זה, לעניין התנאים לעיכוב ביצוע, וזאת עד למועד הנקוב לעיל.

עם קבלת מתווה מוסכם או הצעות כאמור, תתקבל החלטה לעניין המשך הטיפול. הצו לעיכוב ביצוע פסק הדין מוארך בזאת עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה

היום, כ"ג בסיון התשפ"ג (12.6.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1ההחלטות בעניין עיכוב ביצוע אינן נועדו להפוך את בית המשפט לזירה למאבק בין הצדדים בעניינים רישומיים ובטרוניות הדדיות