החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 656/99 עדה בר שירה,ד"ר נ. מעונות ובנין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים והמצאתםתקנות בדבר הגשת סיכומים והמצאתם לבית המשפט ולבעלי הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הקטע קובע כי מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין, אלא אם שונה המועד בבקשה. עוד נקבע כי יש להמציא שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל בעל דין, ולציין את ההמצאה בסיכומים. לשינוי הסדר יש להגיש בקשה הכוללת תגובות יתר בעלי הדין, המציינת מועדים מוצעים על דרך ציון מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.כיצד יש להמציא סיכומי טענות לבית המשפט ולבעלי הדין?
  3. 3.מהו ההליך לשינוי המועדים שנקבעו להגשת סיכומים?

הלכות

  1. 1

    מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה שהוגשה לבית המשפט.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעלי הדין יגישו שלושה עותקים מסיכומיהם לבית המשפט וימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד או קודם לכן, וציינו את ההמצאה בסיכומים.

    ״בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    לשינוי המועדים יש להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, המציינת את המועדים המקוריים ומציעה מועדים בדרך של ציון מועד ולא של קביעת תקופה.

    ״הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועד
  • המצאה
  • בעלי דין
  • מחדל
  • בקשה
  • תגובות יתר בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 656/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים

:

1.

עדה בר שירה,ד"ר

2.

אשל מאיר

3.

אשל נעמי

4.

רוגוב יצחק

5.

רוגוב פנינה

6.

קורמן סטנלי

7.

קורמן בטי

8.

נציגות בית המשותף רח' ברכיהו 5 ירושלים

נגד

המשיבים

:

1.

מעונות ובנין בע"מ

2.

קים לוסטיגמן בע"מ

3.

קים השקעות בע"מ

4.

מנחם לוסטיגמן

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערים והמשיבים יוגבל ל - 11 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל

- 3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה

תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני

סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם

להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערערים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 6.2.01.

4. המשיבים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 25.3.01.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם חפצו המערערים בכך, עד יום 4.4.01.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

ניתנה היום, כ"ב בכסלו

תשס"א (19.12.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99006560.

V03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • בע"מ 6423-22פסק-דין
  • ע"א 4880/19הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ נ. שושנה (רוזה) גזונטהייטפסק-דין
  • רע"א 3036/21אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הבינוהחלטה
  • ע"א 7033/13זכריה אבידר נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • ע"א 2099/08עיריית אשקלון נ. תשלו"ז השקעות והחזקות בע"מפסק-דין
  • ע"א 6540/05סולל בונה בע"מ נ. אברמוביץ' אבנר ואח'פסק-דין
  • רע"א 4223/06פנחס כץ נ. ציפורה גוטליבפסק-דין
  • רע"א 8059/03שיכון ופיתוח לישראל בע'מ נ. דיור לעולה בע'מפסק-דין
  • ע"א 5602/03אבי ושרה סגל נ. שכון ופתוח לישראל בע"מפסק-דין
  • רע"א 8059/03שיכון ופיתוח לישראל בע'מ נ. דיור לעולה בע'מהחלטה
  • ע"א 9085/00שטרית אברהם ואח' נ. אחים שרבט חברה לבנין בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה שהוגשה לבית המשפט.
  2. 2בעלי הדין יגישו שלושה עותקים מסיכומיהם לבית המשפט וימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד או קודם לכן, וציינו את ההמצאה בסיכומים.
  3. 3לשינוי המועדים יש להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, המציינת את המועדים המקוריים ומציעה מועדים בדרך של ציון מועד ולא של קביעת תקופה.