פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
6644/10 - י"ז
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. עוזי גולדשטיין
2. צביה גולדשטיין
נ ג ד
המשיבה:
פיננשל לוורג' ד.פ. בע"מ
בקשה להוספת ראיה
החלטה
1.
הבקשה להוספת ראיה, מיום 23.10.2011, הוגשה בניגוד להנחיות נשיאת בית המשפט העליון (מיום 1.11.2010). לפי הנחיות הנשיאה אין לצרף לבקשה להוספת ראיה את הראיה עצמה, אלא לציין את "עיקר מהותה של הראייה". לפיכך, תחזיר המזכירות לידי המערערים את הבקשה להוספת ראיות, והמערערים יהיו רשאים להגישה מחדש בתוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו, בהתאם להוראות הדין ולהנחיות האמורות.
יובהר, כי בדרך כלל בקשות להוספת ראיה מובאות לפני ההרכב, ואינם נדונות לגופן קודם לכן. זאת ועוד - כל עוד לא הוחלט להתיר את הגשת הראיות הנוספות, אין להתייחס אליהן בסיכומים ואין לצרפן לתיק המוצגים.
2.
עיינתי ב"בקשה לדיון בנושאים מקדמיים", ולא מצאתי בשלב זה מקום להורות על שינוי סדרי הדיון שנקבעו בצו הסיכומים שניתן בתיק שבכותרת. על המערערים להגיש את סיכומיהם, כפי שנקבע בצו, ולהעלות את טענותיהם בגדרי הסיכומים. עם זאת, ועל אף שבקשת המערערים לשינוי מועדי הגשת הסיכומים הוגשה "ברגע האחרון" לפני המועד שנקבע בצו, אני נעתר באופן חלקי לבקשת המערערים, וקובע בזאת מועדים חדשים להגשת סיכומים בתיק, כדלקמן: המערערים יגישו את סיכומיהם עד ליום 27.11.2011; המשיבה תגיש את סיכומיה עד ליום 26.1.2012; המערערים יגישו סיכומי תשובה – אם יחפצו בכך – עד ליום 26.2.2012. אין שינוי ביתר הוראותיו של צו הסיכומים.
ניתנה היום, כ"ו בתשרי תשע"ב (24.10.2011).
גיא שני
ר ש ם