החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7605/10 עוזי גולדשטיין נ. עו'ד אורי דניאל , בתפקידו כמפרק חברת חגי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת מערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור. הבקשה נמצאה נטולת תשתית עובדתית וראייתית מספקת, וסיכויי הערעור נמצאו נמוכים. נקבע עירבון בסך 5,000 ש"ח, שיש להפקידו ולשלם את האגרה תוך 10 ימים, שאחרת יימחק ההליך או ידחה.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, הנתמכת בשני מסמכים רפואיים בלבד. נמצא כי המערער מגיש בקשות דומות מעת לעת. עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי ובהודעת הערעור העלה כי סיכויי הערעור אינם גבוהים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    סיכויי ההליך הנמוכים מצדיקים דחיית בקשת הפטור או הפחתתה, וגובה העירבון נקבע בהתאם לטיב ההליך ולהיקפו

    ״בשים לב לטיב ההליך ולהיקפו, למצב הרפואי הנטען של המערער, גובה העירבון יעמוד על סך של 5,000״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • סיכויי ההליך
  • בקשה לפטור
  • מצב רפואי
  • משוא פנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7605/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערער:

עוזי גולדשטיין

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אורי דניאל, בתפקידו כמפרק

חברת

חגי

תעשיות

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. דין הבקשה להידחות. ראשית , המערער – בעל-דין חוזר ונשנה – מגיש מעת לעת בקשות לפטור מאגרה ומעירבון, ללא ביסוס ראוי ומספק (ראו ע"א 6644/10 גולדשטיין נ' פיננשל לוורג' ד.פ. בע"מ (לא פורסם, 12.10.2010)). גם הבקשה שלפניי נתמכת בשני מסמכים הנוגעים למצב הרפואי של המערער 1, ותוּ לא. מדובר אפוא בבקשה נטולת-תשתית עובדתית וראייתית ראויה, ולא בפעם הראשונה. שנית , עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי ובהודעת הערעור מלמד על פני הדברים כי סיכויי ההליך אינם גבוהים במידה המצדיקה את הפטור המבוקש. בעניין זה יש לזכור, כי המבחן לפסילת שופט הוא חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים (ראו, סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984). לעניין זה, אין די בחוסר שביעות רצונו של בעל דין מאופן ניהול הדיון ומהחלטות שיפוטיות, בין אם הוא מוצדק ובין אם לאו.

בשים לב לטיב ההליך ולהיקפו, למצב הרפואי הנטען של המערער, גובה העירבון יעמוד על סך של 5,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן – יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ב בחשוון

תשע"א (20.10.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • רע"א 6932/13עוזי גולדשטיין נ. החברה הישראלית לביטוח סחר חוץ בע''מהחלטה
  • ע"א 1373/12נאמני הקדש שמואל בן דוד נ. חנוך יהודיתפסק-דין
  • רע"א 5808/11עוזי גולדשטיין נ. פיננשל לוורג' ד.פ. בע"מהחלטה
  • ע"א 3804/11פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 4223/11זנון(זאב) קלוגר נ. אולג איזיקוביץ'פסק-דין
  • ע"א 3528/11טכנוטסט שירותי רכב בע''מ נ. מיכאל מרגוליספסק-דין
  • בש"א 8070/10עוזי גולדשטיין נ. דניאל , בתפקידו כמפרק חברת ח.נ. תעשיותפסק-דין

הלכות

  1. 1סיכויי ההליך הנמוכים מצדיקים דחיית בקשת הפטור או הפחתתה, וגובה העירבון נקבע בהתאם לטיב ההליך ולהיקפו