החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6894/13 פלוני נ. אורט ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · הפחתת סכום ערבון להבטחת הוצאותבקשה להפחתת סכום העירבון שנקבע בערעור

הבקשה עסקה בהפחתת סכום העירבון שנקבע במסגרת ההליך. בית המשפט קבע שהמערערים לא הציגו תשתית עובדתית מספקת על מצבם הכספי, ולכן אין מקום להפחית את העירבון לסכום זניח. נוכח סכום ההוצאות שנפסק ופערי הכוחות בין הצדדים, הופחת העירבון ל-27,000 ש"ח.

העובדות

המערערים ביקשו להפחית את סכום העירבון. לטענתם, המערער 3 מפרנס את המשפחה ושכרו מספיק בדוחק להוצאות, והמערער 1 הוא סטודנט שאינו עובד. הבקשה לא נתמכה בתצהיר ולא צורפו אליה כל האסמכתאות, ובהן חשבונות הבנק. ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא טרם שולמו למשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שהופקד כתנאי להמשך ההליך, ובאיזו מידה?

הלכות

  1. 1

    הבקשה להפחתת העירבון לא נתמכה בתשתית עובדתית מספקת על מצבם הכספי של המערערים, ולכן לא הורם הנטל הנדרש.

    ״בבקשה לא נפרשה תשתית עובדתית הולמת להוכחת מצבם הכספי של המערערים, שכן היא נעדרת פירוט של הנכסים שברשות המערערים ושל הוצאותיהם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להפחית את העירבון במידה מסוימת, ולא לעמידו על סכום זניח, נוכח סכום ההוצאות שנפסק ופערי הכוחות בין הצדדים.

    ״עם זאת בנסיבות העניין ונוכח סכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא ופערי הכוחות בין הצדדים יופחת העירבון במידה מסוימת ויועמד על סך של 27,000 ש"ח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • תשתית עובדתית
  • תצהיר
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6894/13 - ג'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1. אורט ישראל

2. מדינת ישראל - משרד החינוך

בקשה להפחתת סכום העירבון

החלטה

בפניי בקשה להפחתת סכום העירבון.

טענת המערערים היא כי עול הפרנסה מוטל על המערער 3 וכי משכורתו מספיקה בדוחק להוצאות החודשיות של המשפחה, ואילו המערער 1 הינו סטודנט ואינו עובד. ואולם, בבקשה לא נפרשה תשתית עובדתית הולמת להוכחת מצבם הכספי של המערערים, שכן היא נעדרת פירוט של הנכסים שברשות המערערים ושל הוצאותיהם. כמו כן הבקשה אינה נתמכת בתצהיר ולא צורפו אליה מלוא האסמכתאות הרלבנטיות, ובהן חשבונות הבנק של המערערים. עוד יצוין כי מתלושי השכר שצורפו עולה כי שכרו של המערער 3 אינו נמוך, וכי המערערים לא התייחסו לאפשרות העומדת להם לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתם הקרובה, וממילא לא הרימו את הנטל הנדרש בעניין. כן לא ניתן להתעלם מטענת המשיבים לפיה ההוצאות בהן חוייבו המערערים בבית המשפט קמא טרם השתלמו לידיהם.

משכך אין מקום להפחית את העירבון באופן משמעותי ולהעמידו על סכום זניח. עם זאת בנסיבות העניין ונוכח סכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא ופערי הכוחות בין הצדדים יופחת העירבון במידה מסוימת ויועמד על סך של 27,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המערערים, ולא - יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ד בטבת תשע"ד (17.12.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 5764-22החלטה
  • רע"א 5563/22הרשות הפלשתינית נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 4613/20יואב ים נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 2276/20מועצה אזורית לב השרון נ. מאיר דוידיהחלטה
  • ע"א 1597/15פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 6593/12מנאר ייעוץ כלכלי והשקעות בע"מ נ. מנאל חמאיסיהחלטה
  • ע"א 6479/13בני אור אחזקות בע"מ נ. גיא ויקטור שבתהחלטה

הלכות

  1. 1הבקשה להפחתת העירבון לא נתמכה בתשתית עובדתית מספקת על מצבם הכספי של המערערים, ולכן לא הורם הנטל הנדרש.
  2. 2יש להפחית את העירבון במידה מסוימת, ולא לעמידו על סכום זניח, נוכח סכום ההוצאות שנפסק ופערי הכוחות בין הצדדים.