פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
6593/12
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט מ' מזוז
המערערת:
מנאר ייעוץ כלכלי והשקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מנאל חמאיסי
2. מואניס חמאיסי
3. מופיד חמאיסי
4. מוחמד חמאיסי
5. חמאיסי (1997) בע"מ
6. מ.חמאיסה בע"מ
7. שווק קפה אלמוכתאר בע"מ
בקשה לעיכוב ביצוע
החלטה
לפנינו בקשה לעיכוב שחרור הערבון המופקד בתיק שבכותרת, אשר הופקד על-ידי צד ג' להבטחת הוצאות הערעור שנשמע ונפסק בבית משפט זה ביום 3.12.2014. זאת, מן הטעם כי המערערת מתעתדת להגיש עתירה לדיון נוסף בפסק הדין, במסגרתו נדחה ערעורה והיא חויבה בתשלום הוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח.
למעשה, המדובר הוא בבקשה לעיכוב ביצוע תשלום ההוצאות שנפסקו כנגד המערערת. לאחר עיון בבקשה, נחה דעתנו כי אין כל הצדקה לעכב את תשלום ההוצאות ואת שחרור הערבון שהופקד. עצם הכוונה להגיש עתירה לדיון נוסף, ואף הגשתה הלכה למעשה, אינה עילה לאי-תשלום ההוצאות שנפסקו כנגד המערערת ולעיכוב שחרור הערבון המופקד, ואין בה ברגיל כדי למנוע מבעל דין אשר זכה בתובענה, ליהנות מפירות זכייתו. זאת, הן מן הטעם שסיכוייו של הליך מסוג זה אינם גבוהים מטבעם, וחרף טענות המערערת, איננו סבורים כי במקרה דנן סטה בית משפט זה מההלכות קיימות המוזכרות בבקשה שלפנינו [ראו: סעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984], והן מן הטעם שעל-פי רוב לא ייטה בית המשפט לעכב ביצועו של פסק דין כספי, קל וחומר כאשר מדובר בעיכוב ביצוע של תשלום הוצאות משפט. ממילא לא טענה המערערת כי לא תוכל לגבות בחזרה את ההוצאות שתשלם, ככל שתתקבל עתירתה לדיון נוסף ויתקבל ערעורה בסופו של יום, או כי תשלום ההוצאות יגרום לה לנזק בלתי הפיך [ראו: ע"א 6894/13 פלונים נ' אורט ישראל , פסקה 4 והאסמכתאות שם (17.10.2013)].
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ח בכסלו
התשע"ה (9.12.2014).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט