פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2252/17
ע"א
3443/17
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערת בע"א 2252/17:
אילנה שרעבי
המערער בע"א 3443/17:
יהודה לוי
נ ג ד
המשיבים:
1. אהרון אריק לוי
2. רוי לוי
3. רז לוי
4. חן לוי
5. שולמית לוי יפת
7. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
8. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל
בע"מ
9. עו"ד אלון וולך נאמן בתיק
פש"ר 805/07
הודעת המשיב 7 מיום 18.7.2019; בקשת
המשיב 7 מיום 7.8.2019 לחילוט עירבון; תשובת המערערים מיום 18.8.2019; תגובת
המשיב 7 מיום 1.9.2019
החלטה
לפניי בקשת המשיב 7 לחילוט ערבונות שהופקדו בהליך הערעור.
בכל אחד מהערעורים דנן הופקד עירבון בדרך של הפקדת ערבות בנקאית. בע"א 2252/17 הפקידה המערערת ערבות בנקאית בסך 14,000 ש"ח ובע"א 3443/17 הפקיד המערער ערבות בנקאית בסך 13,000 ש"ח.
שני הערעורים נדונו במאוחד ובפסק-הדין שניתן ביום 24.6.2019 הורה בית משפט זה על דחיית שני הערעורים וכן חייב את המערערים לשאת ביחד ולחוד בהוצאות משיבים 5-1 יחדיו בסך של 10,000 ש"ח, בהוצאות משיב 7 בסך של 10,000 ש"ח ובהוצאות משיב 9 בסך של 10,000 ש"ח.
על רקע סכום ההוצאות שנפסק כאמור עתר המשיב 7 לחילוט הערבונות (בסכום כולל של 27,000 ש"ח) לצורך פירעון ההוצאות שנפסקו בערכאת הערעור (בסך כולל של 30,000 ש"ח). המערערים הגיבו לבקשה וטענו כי בשלב זה לא ניתן להורות על חילוט הערבונות וזאת עד להכרעה בבקשה לדיון נוסף (דנ"א 4509/19) על פסק-הדין שהוגשה על ידם זה מכבר.
דין הבקשה לחילוט הערבונות להתקבל. עצם כוונת בעל-דין להגיש בקשה לדיון נוסף או עצם ניהולו של הליך של דיון נוסף, אינם מהווים הצדקה לעיכוב תשלום ההוצאות שנפסקו בהליך הערעור (ע"א 6593/12 מנארי יעוץ כלכלי והשקעות בע"מ נ' חמאיסי (9.12.2014)). עוד יובהר כי בקשה לדיון נוסף הינה הליך אשר בגינו מופקד עירבון נפרד מההליך העיקרי מושא הבקשה לדיון נוסף (ראו תקנה 6 לתקנות סדר הדין בדיון הנוסף, התשמ"ד-1984; כן ראו, דנ"א 8152/11 AKISIONERNOD ROUJESTVO נ'
PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A
(12.12.2011);
דנ"א 8593/14 מנארי יעוץ כלכלי והשקעות בע"מ נ' חמאיסי
(24.12.2014)).
לאור האמור לעיל, אין בטענות המערערים כדי למנוע מהמשיב 7 את הסעד שנתבקש על ידו. אשר על כן הבקשה מתקבלת במובן זה שהעירבונות אשר הופקדו בהליכים דנן יחולטו באופן יחסי לטובת המשיבים 5-1 (יחדיו), המשיב 7 והמשיב 9 (שליש לכל אחד) וזאת לטובת פירעון (חלקי) של סכום ההוצאות שנפסק בפסק-הדין.
לנוכח הסכמת המשיבים הנני מורה כי המזכירות תפעל להעברת הערבויות הבנקאיות אשר הופקדו בהליכים דנן לידי עו"ד יוסף ברינט, בא-כוח המשיב 7. מתוך סכומי העירבונות שיחלוטו כאמור יעביר עו"ד ברינט שליש מהסכום למשיבים 5-1 (יחדיו) ושליש מהסכום יועבר לידיו של המשיב 9.
מסירת הערבויות לידי עו"ד ברינט מותנית במסירת התחייבות כתובה מטעמו למזכירות למלא אחר הוראותיה של החלטה זו.
בכך תם הטיפול בהליכים אלה.
ניתנה
היום, י"ב באלול התשע"ט (12.9.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם