ע"א 6930/14 דן כוכבי נ. כונס הנכסים הרשמי

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. המשיבים

1-2 מתנגדים לבקשה, וכך גם משיבים נוספים (בין במפורש ובין במשתמע).

כלל הוא, כי בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים: ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית (ראו בש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (29.6.2011)); ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים מספקים להצלחת ההליך (קיומה של עילה לעניין פטור מאגרה, וסיכויים ממשיים לעניין פטור מעירבון).

בענייננו, מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים וזאת בשים לכך שהוכרז פושט רגל (והליכי פשיטת הרגל בעניינו טרם הסתיימו). עם זאת, הנתון האמור אינו מקנה פטור אוטומטי מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, ואין בו כדי לאיין את הנטל המוטל על מבקש הפטור להניח תשתית מלאה ומבוססת בדבר מצבו הכלכלי. כזאת לא עשה המערער. לעניין זה אציין, בין היתר, כי התצהיר אשר צורף לבקשה אינו כולל פירוט סדור וברור באשר לאופן שבו מכלכל המערער את עצמו, כמו גם באשר להוצאותיו (ואין די, לעניין זה, באמירה הכללית לפיה "אין לי הוצאות בשל היעדר הכנסה"); כי האסמכתאות אשר צורפו לבקשה אינן מספקות; וכי לא הורם הנטל להוכיח שאין ביכולתו של המערער להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון (וגם בעניין זה אין די בטענות הכלליות אשר הועלו). אף לא נעלמו מעיניי התהיות השונות אשר נכללו בתגובתו של הנאמן ובהשלמת הטיעון אשר הוגשה מטעמו.

דומני, כי במקרה דנן יש לייחס להיעדר הפירוט והתיעוד המלאים משקל מוגבר , וזאת על רקע העובדה שסוגיה זו קיבלה ביטוי מפורש בהחלטות אשר ניתנו בהליכים קודמים מטעם המערער (למשל, החלטה מיום 20.2.2014 בע"א 144/14; החלטה מיום

17.2.2014 בע"א 8011/13; החלטה מיום 4.3.2014 בע"א 1390/14). זאת ועוד, בשים לב לכך שלא הועלתה טענה בדבר שינוי נסיבות מהותי אשר חל במצבו הכלכלי של המערער בתקופה האחרונה, הרי שהעובדה כי במקרים הקודמים הצליח המערער, בסופו של יום, לגייס את הסכומים אשר נקבעו, מהווה אינדיקציה ממשית בדבר יכולתו לעשות כן אף עתה. לאמור עד כה מצטרפת העובדה, כי סיכוייו של ההליך אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מהפקדת עירבון (ולעניין זה ראו את האמור בסעיף 10 להחלטתו של כב' השופט ח' מלצר מיום 19.1.2015, בגדרה נדחתה בקשת המערער למתן סעד זמני).

על רקע האמור לעיל, אין הצדקה להיעתר לבקשה למתן פטור מלא מאגרה ומעירבון. עם זאת, בשים לב לשיקולים השונים הצריכים לעניין - ובכלל זה מהות ההליך; הגישה הגמישה יחסית הנוהגת ביחס לבקשות פטור בהליכים כגון דא; והחלטות אשר ניתנו בעבר - רואה אני להפחית את האגרה לכדי סכום של 500 ₪ ולהעמיד את העירבון על סכום מתון של 4,500 ₪. האגרה תשולם תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, והעירבון יופקד תוך אותו מועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.