פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
8011/13
ע"א
1390/14
ע"א
6930/14
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט א' שטיין
המערער:
דן כוכבי
נ ג ד
המשיבים ב-ע"א 8011/13
וב-ע"א 1390/14:
1. כונס הנכסים הרשמי
2. עו"ד יואב שרון
המשיבים ב-ע"א 6930/14:
1. כונס הנכסים הרשמי
2. עו"ד יואב שרון
3. שושנה הינדי
4. אברהם בן עטר
5. מדורים הפקות בע"מ
6. המוסד לביטוח לאומי
7. עיריית רחובות
8. חננאל עדני
9. ציון כוכבי
10. איתן כוכבי
11. יהונתן כוכבי
12. ערן כוכבי
13. בלזה בע"מ
14. מס הכנסה
15. שרון כוכבי
בקשה מטעם המערער
מתאריך 23.02.2021 לעיון חוזר; הודעה ותגובה מטעם המשיב 2 מתאריך 25.05.2021;
הודעה ותגובה מטעם המשיבים 10-9 מתאריך 07.03.2021; תגובת המשיב 1 מתאריך
08.03.2021; תגובה מטעם המערער מתאריך 15.03.2021
המערער:
בעצמו
בשם המשיב 1:
עו"ד אסף ברקוביץ'
בשם המשיב 2:
עו"ד אילן חזני
בשם המשיבים 10-9:
עו"ד אבינועם חדי; עו"ד
איתן כוכבי
החלטה
1.
הבקשה לעיון חוזר שבכותרת – נדחית, שכן היא איננה מעלה עובדות, או נסיבות חדשות ומיוחדות, אשר יכולות היו להצדיק עיון חוזר בהחלטתנו מתאריך 07.01.2021.
2.
כפי שעולה מתגובות המשיבים שבכותרת, ובניגוד לטענת המערער – תגובותיהם לבקשת המערער מתאריך 15.11.2020 לפי פקודת בזיון בית משפט
הומצאו למערער: המשיב 1 שלח את תגובתו באמצעות דואר אלקטרוני; המשיב 2 שלח את תגובתו בדואר אלקטרוני בתאריך 30.11.2020 והמשיבים 10-9 שלחו בתאריך 30.11.2020 את תגובתם דרך המשיב 2 באמצעות דואר אלקטרוני, לצד שיחה טלפונית. המערער אף שלח למשיב 2 תגובה בדואר אלקטרוני בתאריך 06.12.2020 במסמך שכותרתו: "מצב תשובתי לתגובת הנאמן לבקשה לביזיון".
3.
לאור כל האמור לעיל – החלטנו לדחות את הבקשה. הננו מוצאים לנכון להבהיר כי אם המבקש יחזור ויגיש בקשות סרק – ניתן יהיה להוציא כנגדו צו חוסם.
4.
המבקש ישא בהוצאות לטובת מי שהגיבו לבקשתו שבכותרת: המשיב 1, המשיב 2 והמשיבים 10-9 (ביחד) – בסך של 2000 ש"ח לכל קבוצת משיבים מיוצגת כאמור.
ניתנה
היום, ב' בניסן התשפ"א (15.03.2021).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט