פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 7058/17
ע"א 8044/17
ע"א 8053/17
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערער בע"א 7058/17:
נתן מלמד
נ ג ד
המשיבים בע"א 7058/17:
41-1. ציונה ליבוביץ ו-40 אחרים
42. דוד מלמד
43.
AIG
ישראל חברה
לביטוח בע"מ
44. האודן סוכנות לביטוח (2002)
בע"מ
45. אפולו בית השקעות וניהול פיננסי
בע"מ
46. אפולו אחזקות בע"מ
47. אילן מורגן
המערערים בע"א 8044/17:
41-1. ציונה ליבוביץ ו-40 אחרים
נ ג ד
המשיבים בע"א 8044/17:
1. נתן מלמד
2. דוד מלמד
3.
AIG
ישראל חברה
לביטוח בע"מ
4. האודן סוכנות לביטוח (2002)
בע"מ
5. אפולו בית השקעות וניהול פיננסי
בע"מ
6. אפולו אחזקות בע"מ
7. אילן מורגן
המערער בע"א 8053/17:
דוד מלמד
נ ג ד
המשיבים בע"א 8053/17:
41-1. ציונה ליבוביץ ו-40 אחרים
42. נתן מלמד
43.
AIG
ישראל חברה
לביטוח בע"מ
44. אפולו בית השקעות וניהול פיננסי
בע"מ
46. אפולו אחזקות בע"מ
47. אילן מורגן
בקשה להבהרת פסק
דין
בשם המשיבים 41-1 בע"א 7058/17,
המערערים בע"א 8044/17 והמשיבים 41-1 בע"א 8053/17:
עו"ד מימון אביטן; עו"ד
עזרא-ליאור כדורי
בשם המשיבות 43 ו-44 בע"א 7058/17, המשיבות 3 ו-4
בע"א 8044/17 והמשיבה 43 בע"א 8053/17:
עו"ד דרור
זמיר; עו"ד בן בלוך
החלטה
ביום 10.3.2020 ניתן פסק דינו של בית משפט זה אשר דחה בעיקרם את שלושת הערעורים שהוגשו (למעט הקביעות המפורטות בפסקאות 85-84 לפסק הדין). חרף דחיית עיקר הערעורים סברנו כי יש מקום להורות על ביטול החיוב בהוצאות שהושת על המערערים בבית המשפט המחוזי לטובת AIG ישראל חברה לביטוח בע"מ (להלן: " המבטחת "), וזאת " בשים לב לכך שהשאלות שהתעוררו בנסיבות המקרה לגבי חבות המבטחת, הן שאלות כבדות משקל, בעלות פנים לכאן ולכאן, והטענות שהועלו בעניינה רחוקות מגדר טענות סרק " (פסקה 87 לפסק הדין). ואולם, מחמת השמטה מקרית לא בוטל חיובם של המערערים בע"א 8044/17 (הם גם המשיבים 41-1 בע"א 7058/17 והמשיבים 41-1 בע"א 8053/17) בהוצאות לטובת המבטחת בהליך קמא. אי-לכך גם חיוב זה
בהוצאות בהליך קמא מבוטל בזאת.
כספי העירבון שהפקידו המערערים בע"א 8044/17 בקופת בית משפט זה לצורך הבטחת הוצאות הצדדים האחרים בערעור – יושבו להם, בהתאם לנהלי המזכירות.
ניתנה
היום, ב' באייר התש"ף (26.4.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט