החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7183/11 עו"ד איתן ארז נ. CITIBANK N.A TEL AVIV

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאת מסמכים מעיקרי טיעון ותיקון עיקרי טיעוןבקשה להוצאת מסמכים שצורפו כמוצגים לעיקרי הטיעון ולתיקון עיקרי הטיעון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בחלקו בקשה להוצאת מסמכים שצורפו כמוצגים לעיקרי הטיעון של המערערים. נקבע כי ניתן לאזכר ולצרף פסקי דין שניתנו לאחר ההחלטה כאסמכתאות משפטיות, אך לא לתמוך בהם בטענות עובדתיות ללא בקשה מתאימה. הורה על תיקון עיקרי הטיעון ותיק המוצגים.

העובדות

המערערים צירפו לעיקרי הטיעון שני פסקי דין שניתנו לאחר ההחלטה נשוא הערעור. המשיבה ביקשה להוציא את המסמכים ולתקן את עיקרי הטיעון. בית המשפט התיר את הבקשה בחלקה והורה על תיקון כתבי הטענות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לצרף לעיקרי הטיעון פסקי דין שניתנו לאחר מתן ההחלטה נשוא הערעור?
  2. 2.האם ניתן להשתמש בפסקי דין שניתנו לאחר ההחלטה לתמיכה בטענות עובדתיות?

הלכות

  1. 1

    רשאים צדדים לאזכר פסקי דין שניתנו לאחר ההחלטה נשוא הערעור ולצרפם כאסמכתאות משפטיות בעיקרי הטיעון

    ״רשאים המערערים לאזכר את עצם מתן פסקי-הדין האמורים במסגרת עיקרי הטיעון מטעמם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין להשתמש בפסקי דין שניתנו לאחר ההחלטה לתמיכה בטענות בעלות אופי עובדתי ללא הגשת בקשה מתאימה

    ״אולם אין לעשות שימוש בפסקי-הדין לצורך תמיכה בטענות הנושאות אופי עובדתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיקרי טיעון
  • הוצאת מסמכים
  • מוצגים
  • אסמכתאות משפטיות
  • תיקון עיקרי טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7183/11 - ז'

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערים:

1. עו"ד איתן ארז

2. עו"ד יהונתן צברי

נ ג ד

המשיבים:

1.

CITIBANK N.A TEL

AVIV

2.

HIMALAYAN BANK LIMITED

3. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

4. כונס הנכסים הרשמי

בקשה להוצאת מסמכים שצורפו כמוצגים

החלטה

לפניי בקשת הגב' רחל סופר להורות על הוצאת מסמכים שצורפו כמוצגים מטעם המערערים, ועל תיקון עיקרי הטיעון מטעמם בהתאמה.

בלא להתייחס לשאלת מעמדה של הגב' סופר בהליך שבכותרת, דין הבקשה להתקבל, לפחות בחלקה. בפתח הדברים יצוין כי בניגוד לע"א 9032/10 אליו מפנה הגב' סופר - שם צירפו המערערים מסמכים מטעמם בשלב הגשת סיכומי התשובה בלא שניתן היתר לכך - הרי במקרה דנן עסקינן במסמכים שצורפו על-ידי המערערים בשלב הגשת עיקרי הטיעון. השלב הדיוני הוא, אפוא, שונה.

בקשתה של הגב' סופר בהליך שבכותרת מתייחסת למסמכים שצורפו כמוצגים 16 ו- 17 לעיקרי הטיעון מטעם המערערים. המדובר בפסקי-דין שניתנו לאחר מתן ההחלטה נשוא ההליך שבכותרת. על-פני הדברים, רשאים המערערים לאזכר את עצם מתן פסקי-הדין האמורים במסגרת עיקרי הטיעון מטעמם ואף לצרפם כאסמכתאות משפטיות , אולם אין לעשות שימוש בפסקי-הדין לצורך תמיכה בטענות הנושאות אופי עובדתי , בלא שהוגשה בקשה מתאימה לכך.

בהתחשב בכך, המזכירות תשיב את עיקרי הטיעון ותיק המוצגים מיום 8.1.2012 לידי המערערים, והם יגישו כתבי-בית-דין מתוקנים בהתאם לאמור לעיל עד יום 15.1.2012 בשעה 12:00 , תוך המצאתם ליתר הצדדים.

החלטה זו תומצא למערערים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ט"ז בטבת תשע"ב (11.1.2012).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 7660-22החלטה
  • ע"א 6982/19נאדר טהה נ. חברת מחמוד ודיע סרסור ואחיו בע"מהחלטה
  • ע"א 4199/16רחל סופר נ. עו"ד ארז איתן- נאמן לנכסי המערערתפסק-דין
  • ע"א 7201/13תביג-ישראל גרובר בע"מ נ. טויטופלסט בע"מהחלטה
  • ע"א 9032/10עו"ד איתן ארז, בתפקידו כמנהל מיוחד לנכסי החייבת נ. CITIBANKפסק-דין
  • ע"א 5814/11רחל סופר נ. עו"ד איתן שלמה ארזהחלטה

הלכות

  1. 1רשאים צדדים לאזכר פסקי דין שניתנו לאחר ההחלטה נשוא הערעור ולצרפם כאסמכתאות משפטיות בעיקרי הטיעון
  2. 2אין להשתמש בפסקי דין שניתנו לאחר ההחלטה לתמיכה בטענות בעלות אופי עובדתי ללא הגשת בקשה מתאימה