החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7219/19 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת עירבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי כספי הנאמנות המיועדים לרכישת דירה אינם משמשים חלף עירבון זמין. הבקשה לפטור מעירבון נדחתה מחוסר תשתית עובדתית, והעירבון נקבע על 25,000 ש"ח שיש להפקיד עד 27.1.2020. עוד נקבע כי אפוטרופא לדין של המשיב השלישי תייצג את האינטרסים שלו בסיכומים ובדיון.

העובדות

במסגרת ערעור אזרחי הוגשה בקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיבים. כספים מופקדים בנאמנות נועדו לרכישת דירה למגורי אחד המערערים. המשיב השלישי מיוצג על ידי אפוטרופא לדין שהסכימה לייצוגו בהליך על ידי עורך דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הכספים המופקדים בנאמנות ישמשו כחלף עירבון להפקדה בהליך ערעור?
  2. 2.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת עירבון להוצאות המשיבים?
  3. 3.מהו גובה העירבון שיש להפקיד, וכיצד ייוצג המשיב 3 שמונה לו אפוטרופא לדין?

הלכות

  1. 1

    כספי נאמנות שנועדו בראש ובראשונה לרכישת דירה למגורי אחד המערערים אינם נחשבים לחלף עירבון הדומה בזמינותו למזומן או לערבות בנקאית

    ״לכן, אין בידי לקבוע כי מדובר בחלף עירבון הדומה מבחינת הזמינות שלו להפקדת עירבון במזומן או על דרך של ערבות בנקאית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון דורשת הנחת תשתית עובדתית מלאה אודות הכנסות, הוצאות ונכסים של המבקשים

    ״לא ראיתי לפטור את המערערים מהפקדת עירבון, וזאת מן הטעם שהם לא הניחו תשתית עובדתית מלאה אודות הכנסותיהם, הוצאותיה ונכסיהם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • חלף עירבון
  • ערבות בנקאית
  • אפוטרופא לדין
  • נאמנות
  • עובר ושב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7219/19

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערים:

1. פלונית

2. פלונית

3. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. האפוטרופוס הכללי

בקשה לחלף עירבון;

תשובת המשיב 2 מיום 2.12.2019; תשובת המשיבה 1 מיום 9.12.2019; הבהרה מטעם

האפוטרופא לדין מיום 31.12.2019

החלטה

לא ראיתי להורות כי הכספים המופקדים בנאמנות ישמשו חלף עירבון בהליך, זאת כבר משום שבהתאם להחלטת בית המשפט לענייני משפחה מיום 21.3.2019 כספים אלו נועדו בראש ובראשונה לרכישת דירה שתשמש למגורי המערער 3. היינו, במקרה בו ידחה הערעור וייפסקו הוצאות לחובת המערערים, ספק אם ניתן יהיה לעשות שימוש בכספי הנאמנות כדי לשלם את הוצאות המשיבים בהליך (שכן לא ניתן לדעת מהו הסכום שיישאר, אם יישאר, לאחר רכישת דירה למשיב 3), ומכל מקום לא מדובר בכספים שיוכלו להשתלם באופן מיידי למשיבים. לכן, אין בידי לקבוע כי מדובר בחלף עירבון הדומה מבחינת הזמינות שלו להפקדת עירבון במזומן או על דרך של ערבות בנקאית.

בנוסף, לא ראיתי לפטור את המערערים מהפקדת עירבון, וזאת מן הטעם שהם לא הניחו תשתית עובדתית מלאה אודות הכנסותיהם, הוצאותיה ונכסיהם. כך, למשל, לא צורפו לבקשה תדפיסים מחשבון ה"עובר ושב" של המערערים שיש בהם כדי להוות אינדיקציה להכנסותיהם והוצאותיה השוטפות; לא צוינו סכומי השתכרותם של המערערת 1 ובעלה וממילא לא צורפו תלושי שכר; לא צוין כיצד המערערים נושאים במימון ייצוגם המשפטי; ולא צוין האם יש באפשרות המערערים להסתייע בסביבתם הקרובה לצורך הפקדת העירבון.

יחד עם זאת, נוכח מהות ההליך והאינדיקציות לקשיים כלכליים מסוימים של המערערים, אני מעמידה את העירבון על סך של 25,000 ש"ח בלבד. העירבון יופקד עד ליום 27.1.2020.

באשר לייצוגו של המשיב 3 – מהודעתה של עורכת הדין אורמן עולה כי היא מונתה לשמש כאפוטרופא לדין למערער 3 "על מנת לשמור על האינטרסים שלו ולמצות את זכויותיו המשפטיות". עוד עולה מההודעה כי עורכת הדין אורמן מסכימה לייצוגו של המערער 3 בהליך שבכותרת באמצעות עורך הדין בנימין לוי. אשר על כן, מצאתי לנכון להורות כי הסיכומים מטעם המערער 3 יוגשו בהליך על דעתה של עורכת הדין אורמן (בנפרד או יחד עם המערערות 2-1). כמו כן, עורכת הדין אורמן תתייצב לדיון שייקבע בערעור.

המזכירות תוודא כי עורכת הדין אורמן רשומה כאפוטרופא של המערער 3 בהליך וכי כל ההחלטות בהליך זה מומצאות גם לה.

נוכח המועד הקבוע בפיסקה 23 להחלטתה של כבוד השופטת ברק-ארז מיום 12.11.2019, התיק יועבר ליומן בית המשפט לאלתר לצורך קביעת מועד דיון והוצאת צו סיכומים, וזאת עוד טרם הפקדת העירבון. יחד עם זאת, המזכירות תוודא את הפקדתו של העירבון עד ליום 27.1.2020 ובהיעדר הפקדה תרשום את ההליך לדחייה.

ניתנה

היום, כ"ד בטבת התש"ף (21.1.2020).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 8297-22החלטה
  • עע"מ 8588/21רפאל נחום נ. עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 4779/20דב דבורצקי נ. עו"ד מרים זפטהחלטה
  • ע"א 4477/18אורלי הרן נ. עו"ד ישראל בכר נאמןהחלטה
  • ע"א 6361/19יצחק טלבי נ. אטלס דנה עו"ד- בתפקידה כנאמנתהחלטה

הלכות

  1. 1כספי נאמנות שנועדו בראש ובראשונה לרכישת דירה למגורי אחד המערערים אינם נחשבים לחלף עירבון הדומה בזמינותו למזומן או לערבות בנקאית
  2. 2בקשה לפטור מהפקדת עירבון דורשת הנחת תשתית עובדתית מלאה אודות הכנסות, הוצאות ונכסים של המבקשים