החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7262/17 חי שמש נ. הדר ישראלי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת סכום עירבון לערעורבקשה להפחתת סכום עירבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המערערים, שלא הוכיחו באופן מספק את מצבם הכלכלי ולא הורם הנטל להוכיח חוסר יכולת להפקיד עירבון או ליטול הלוואה, אינם זכאים להפחתה משמעותית של העירבון. עם זאת, בהתחשב בעירבון שנקבע בערעור הקשור, הופחת סכום העירבון לסך של 40,000 ש"ח. ההפקדה נדרשת בתוך 30 ימים, ובהיעדרה יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערערים עתרו להפחתת סכום עירבון שנקבע בערעור. בבקשתם טענו למצבם האישי והכלכלי הקשה, אך לא צירפו פירוט ותיעוד מלא של הכנסותיהם, הוצאותיהם ונכסיהם. בערעור הקשור נקבע עירבון בסך 40,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע לערעור על פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש הפחתת עירבון חייב לפרוש תשתית עובדתית ולהוכיח כי אין באפשרותו להפקיד את הסכום שנקבע, לרבות תיעוד הכנסות, הוצאות ונכסים.

    ״לא פרשו תשתית עובדתית אשר יש בה להוכיח כי אין באפשרותם להפקיד את הסכום שנקבע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המערערים חבים בהפקדת העירבון ביחד ולחוד, ונטל הוכחה לכך שאין בידם ליטול הלוואה או להסתייע בסביבתם הקרובה מוטל עליהם.

    ״כן לא הורם הנטל להוכיח כי אין בידי המערערים ליטול הלוואה או להסתייע בסביבתם הקרובה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    העירבון בערעור הקשור נקבע על סכום מסוים, ולכן העירבון בערעור זה יופחת לסכום זהה.

    ״היות ובערעור הקשור נקבע עירבון בסך של 40,000 ש"ח, יופחת העירבון בערעור זה קמעא ויועמד על סכום זהה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור
  • הלוואה
  • ביחד ולחוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7262/17 -

ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. חי שמש

2. יאיר שמש

3. משה שמש

נ ג ד

המשיבים:

1. הדר ישראלי

2. עו"ד טל שחר

3. חברת משה כהן חברה לבניין והשקעות

בע"מ

4. יוספיאן פרדוס

5. גדעון יוספיאן

6. אסף כהן

בקשה להפחתת עירבון

החלטה

המערערים עותרים להפחתת סכום העירבון.

לאחר עיון בחומר שלפניי איני מוצאת להפחית את העירבון באופן משמעותי.

המערערים טוענים בבקשתם כי "מצבם האישי והכלכלי ... בכי רע" אולם לא פרשו תשתית עובדתית אשר יש בה להוכיח כי אין באפשרותם להפקיד את הסכום שנקבע. יצוין בהקשר זה כי אין בבקשה פירוט מלא ותיעוד לעניין ההכנסות, ההוצאות והנכסים של כל אחד מן המערערים (למעט אסמכתאות לעניין הלוואות שנטל המערער 1 לא צורפו לבקשה אסמכתאות; ולעניין המערער 3 למעשה אין כל התייחסות למצבו הכספי, ויוזכר כי המערערים חבים בהפקדת עירבון ביחד ולחוד). כן לא הורם הנטל להוכיח כי אין בידי המערערים ליטול הלוואה או להסתייע בסביבתם הקרובה.

עוד אוסיף כי טענת המערערים בדבר סכום ההוצאות בו חויבו בערכאה קמא אינו שוקל לטובת הפחתת הסכום, אלא דווקא מהווה שיקול לקביעת עירבון בסכום הולם העולה בקנה אחד עם סכומי העירבון המקובלים, ובפרט בהתחשב באמור גם הערעור הנוסף התלוי ועומד על פסק הדין אינו מצדיק הפחתה של סכום העירבון בערעור זה.

יחד עם זאת, היות ובערעור הקשור נקבע עירבון בסך של 40,000 ש"ח, יופחת העירבון בערעור זה קמעא ויועמד על סכום זהה.

המערערים יפקידו אפוא עירבון בסך של 40,000 ש"ח, וזאת בתוך 30 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה

היום, ט"ז בכסלו התשע"ח (4.12.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • עע"מ 464/22עיריית בת ים נ. שלומית ביטוןהחלטה
  • ע"א 7733/21איי.בי.סי.הנדסה, ייצוא, ייבוא ושיווק (1995) בע"מ נ. שמואל ויהחלטה
  • ע"א 832/18מלון שלום אילת בע"מ נ. נדבך לנדל"ן והשקעות בע"מ ו69 אח'החלטה
  • ע"א 9167/17יוסף בן דוד נ. יערה קליפרהחלטה

הלכות

  1. 1מי שמבקש הפחתת עירבון חייב לפרוש תשתית עובדתית ולהוכיח כי אין באפשרותו להפקיד את הסכום שנקבע, לרבות תיעוד הכנסות, הוצאות ונכסים.
  2. 2המערערים חבים בהפקדת העירבון ביחד ולחוד, ונטל הוכחה לכך שאין בידם ליטול הלוואה או להסתייע בסביבתם הקרובה מוטל עליהם.
  3. 3העירבון בערעור הקשור נקבע על סכום מסוים, ולכן העירבון בערעור זה יופחת לסכום זהה.