ע"א 7285/21 משה סיידה נ. זוהר ל.י חברה לבניין ויזמות בע"מ

תקנה 136(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין ), קובעת כי "כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואינו מערער יהיה משיב בערעור". תקנה זו דומה במהותה להסדר שהיה קבוע בעבר בתקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (ראו, יששכר רוזן-צבי הרפורמה בסדרי הדין האזרחי: מורה נבוכים 466 (2021)). אשר על כן, אף בעניינו, נדרשים המערערים לצרף לערעור את כל מי שהיה צד להליך קמא. נוכח טענות המערערים מצאתי להבהיר כי החובה הקבועה בתקנה 136(א) לתקנות סדר הדין חלה אף כאשר מדובר במשיבים אשר לשיטת יוזם ההליך אינם רלוונטיים לבירור ההליך.

אשר לבקשה למתן פטור מהמצאת כתב הערעור לחלק מהמשיבים – הסמכות להורות על מתן פטור מהמצאת ערעור קבועה בתקנה 136(ב) לתקנות סדר הדין.

השימוש בסמכות זו ייעשה בהתקיים שני תנאים מצטברים: ראשית , כאשר בית המשפט שוכנע כי מדובר במשיב שאין לו עניין ישיר בהליך הערעורי שהוגש, ושאין אפשרות כי זכויותיו תוגבלנה או תיפגענה בגין אותו הליך. שנית , כאשר ביצוע ההמצאה לאותו משיב כרוך במורכבות מיוחדת העלולה להוביל לסרבול ולהתמשכות ההליך. לא למותר לציין כי השימוש בסמכות זו ייעשה במשורה וכי, ככלל, ראוי לדבוק בכלל לפיו בעל דין היוזם הליך ערעורי ידאג להמצאתו כדין לכלל המשיבים (ראו: עע"מ 41/21 מזרחי נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז צפון , פיסקה 5 (2.2.2021)).

החלת מבחנים אלה על ענייננו, מובילה לתוצאה כי אין מקום להורות על מתן פטור מהמצאת הערעור לחלק מהמשיבים. זאת כבר משום שהמערערים לא טענו, וממילא לא הוכיחו, כי קיימת מורכבות מיוחדת בביצוע ההמצאה למשיבים, וכאמור מדובר בתנאי שבלעדיו לא יינתן פטור מהמצאת הערעור.

אשר על כן, המערערים יגישו, עד ליום 13.12.2021, "דף פתיחה" מתוקן ובמסגרתו יצרפו כמשיבים כל בעלי הדין בערכאה הדיונית.

אין באמור למנוע מן המשיבים שאין להם עניין בהליך או בתוצאותיו להגיש בקשה מתאימה.