החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7401/00 יעקב יחזקאלי נ. מרדכי גלוסקא, עו"ד - בתפקידו ככונס נכסים בבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים ושינוי מועדיםהחלטה דיונית בדבר הגשת סיכומים והשלמת טיעון בעל פה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת הוראות בדבר הגשת סיכומים בכתב והמצאתם לבית המשפט ולבעלי הדין האחרים. נקבע כי מחדל של בעל דין אינו פוטר את יתר בעלי הדין מהגשת סיכומיהם במועד, וכי בקשה לשינוי מועדים תכלול תגובות יתר בעלי הדין. כן נקבע מועד להשלמת טיעון בעל פה ומבוטל דיון קודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים במועד פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.כיצד יש לנהוג בבקשה לשינוי מועדי הגשת הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    מועדי הגשת הסיכומים אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לשינוי מועדי הגשת הסיכומים צריכה לכלול את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות, ולציין את המועדים המקוריים ואת המועדים המוצעים בדרך של ציון מועד ולא קביעת תקופה

    ״הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים
  • מועד
  • המצאה
  • שינוי מועד
  • השלמת טיעון בעל פה
  • בקשה
  • דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 7401/00

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים

:

1.

יעקב יחזקאלי

2. מרינלנד דולפנריום

בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

מרדכי גלוסקא, עו"ד - בתפקידו ככונס

נכסים בביצוע פס

2. אריה דגן

סיכומים בכתב

צו

סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערים והמשיבים יוגבל ל – 10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל

– 3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת

שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערערים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 22.1.02.

4. המשיבים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 10.3.02.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם חפץ המערער בכך, עד יום 20.3.02.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

השלמת טיעון בעל פה

9.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 16.6.02 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

10.הדיון שנקבע ליום 9.12.01 מבוטל.

ניתנה היום, כא' בכסלו תשס"ב; 6 בדצמבר 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (43 מסמכים)

  • ע"א 7660-21פסק-דין
  • ע"א 3498-21פסק-דין
  • ע"א 999/20עיריית תל אביב נ. עו"ד עוז עמית - מנהל מיוחדפסק-דין
  • ע"א 977/17עו"ד יצחק מולכו נ. אייל יונהפסק-דין
  • ע"א 9817/17מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב נ. מיטל אביבי רייךפסק-דין
  • רע"א 6552/20בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. א.לוי השקעות ובניין בע"מהחלטה
  • רע"א 6526/20דליה שלו- ו 164 אח' נ. דורטל אילת ( 1998) בע"מהחלטה
  • בג"ץ 8672/17ד"ר רות לוי נ. הוועדה לענייני פיצויים ותמלוגים מכוח חוק הפטנפסק-דין
  • ע"א 2262/17פז חברת נפט בע"מ נ. ישראל דיעיפסק-דין
  • רע"א 3402/18מדינת ישראל נ. אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מפסק-דין
  • ע"א 8121/16פלוני נ. ד"ר יוסף שעבאניפסק-דין
  • רע"א 1660/18ארנסט אנד יאנג ישראל בע"מ נ. סקיילקס קורפוריישןהחלטה
הצגת עוד 31
  • רע"א 4302/16עיריית ירושלים נ. פרידמן צביפסק-דין
  • ע"א 4352/15דניאל קורן נ. עו"ד אורן הראלפסק-דין
  • ע"א 3349/13פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הביטחוןפסק-דין
  • רע"א 4892/15המועצה הדתית עכו נ. עזבון המנוח פליקס חכון ז"להחלטה
  • ע"א 7589/13establishment adoka נ. מכון ויצמן למדעפסק-דין
  • עע"מ 8832/12עיריית חיפה נ. יצחק סלומון בע"מ חברה לבניה ועבודות ציבוריותפסק-דין
  • ע"א 8166/11חברת אלי ראובן בנייה והשקעות בע"מ נ. אלה ובניו חברה קבלנית לפסק-דין
  • דנ"א 130/15ד"ר מוניר טנוס נ. בולוס ובניוהחלטה
  • דנ"א 5698/11מדינת ישראל נ. מוסטפה דיב מרעי דיראניפסק-דין
  • עע"מ 867/11עירית תל אביב יפו נ. אי.בי.סי ניהול ואחזקה בע"מפסק-דין
  • ע"א 490/13יצחק פלומין נ. פקיד השומה חיפהפסק-דין
  • ע"א 9128/11ד"ר מוניר טנוס נ. בולוס ובניו חברה לאירוח ותיירות בע"מפסק-דין
  • ע"א 8376/10חברת מוניות הטייסים בע"מ נ. מיכאל סילקופסק-דין
  • ע"א 1533/08יהודית לחמן נ. עו"ד אליקים הרריפסק-דין
  • רע"א 6734/09סלון ירושלים מוצרי חשמל בע"מ ואח' נ. כלליר תפעול ואחזקה בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 3514/07מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ נ. מרק פיורסטפסק-דין
  • ע"א 4381/08קופת חולים כללית נ. אהרון מוסקוביץפסק-דין
  • רע"א 901/07מדינת ישראל - הועדה לאנרגיה אטומית נ. עדנה גיא-ליפלפסק-דין
  • רע"א 187/05נעמה נסייר נ. עיריית נצרת עיליתפסק-דין
  • ע"א 10192/07פסגת אשדוד הנדסה אזרחית ותשתיות בע"מ נ. חן גל השקעות ומסחר בפסק-דין
  • ע"א 1806/05הראל חברה לביטוח בע"מ נ. עז' המנוח דוד אמיתי ז"לפסק-דין
  • רע"א 830/06אורלי גלמן נ. כהן פיתוח-דרעדפסק-דין
  • רע"א 5971/07עומר חמד חסן נ. עזבון המנוח אברהים חסן סעיד ז"להחלטה
  • ע"א 4126/05סולימאן דרויש חג'אזי נ. ועד עדת הספרדיםפסק-דין
  • ע"א 5964/03עז' המנוח אדוארד ארידור ז"ל נ. עיריית פתח תקוהפסק-דין
  • בג"ץ 2825/04אליהו בארד נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • רע"א 9041/03עבדו בטחיש נ. מדינת ישראל - משרד הביטחוןפסק-דין
  • ע"א 686/02עמותת בעלי ודיירי קרית וולפסון בירושלים נ. קריית וולפסון בירפסק-דין
  • על"ע 1421/04ד''ר הרצל דר נ. לשכת עורכי הדין של מדינת ישראל -הועד המרכזיפסק-דין
  • ע"א 1650/00מרדכי זיסר נ. משרד הבינוי והשיכוןפסק-דין
  • ע"א 2097/02איטונג בע"מ נ. חדיד פואדפסק-דין

הלכות

  1. 1מועדי הגשת הסיכומים אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד
  2. 2בקשה לשינוי מועדי הגשת הסיכומים צריכה לכלול את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות, ולציין את המועדים המקוריים ואת המועדים המוצעים בדרך של ציון מועד ולא קביעת תקופה