החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7575/12יחזקאל עודי יפת נ. חנן זלצמן

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון ובקשה להפחתת העירבון בערעור אזרחי שהוגש לבית המשפט העליון

בית המשפט העליון קבע כי חילופי ייצוג אינם מהווים עילה לבקשה חוזרת לפטור מעירבון או להפחתתו, וכי בקשה כזו נבחנת כבקשה לעיון חוזר המחייבת שינוי נסיבות מהותי. עם זאת, לפנים משורת הדין הוארך המועד להפקדת העירבון ונפרס לשני תשלומים של 3,500 ₪ כל אחד. אי-הפקדה במועד תביא לדחיית ההליך.

העובדות

המערער הגיש ערעור באמצעות הלשכה לסיוע משפטי בהארכת מועד. לאחר בקשה לפטור מהפקדת עירבון הופחת העירבון לסך 7,000 ₪. לאחר החלפת בא-כוח הוגשה בקשה נוספת להפחתת העירבון ל-1,000 ₪ או להארכת המועד להפקדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חילופי ייצוג מהווים עילה להגשת בקשה נוספת להפחתת עירבון לאחר שהנושא הוכרע?
  2. 2.האם קיים שינוי נסיבות מהותי המצדיק בחינה נוספת של סכום העירבון?
  3. 3.האם יש מקום להאריך את המועד להפקדת העירבון ולפרוס את הסכום לתשלומים?

הלכות

  1. 1

    חילופי ייצוג אינם עילה להגשת בקשה נוספת לפטור מהפקדת עירבון לאחר שהנושא נדון והוכרע

    ״ברור הדבר כי חילופי ייצוג אינם עילה להגשת בקשה נוספת לפטור מהפקדת עירבון לאחר שהנושא נדון והוכרע״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בקשה נוספת להפחתת עירבון לאחר הכרעה קודמת היא במהותה בקשה לעיון חוזר, הנבחנת בעיקר על בסיס שינוי נסיבות מהותי

    ״למעשה, הבקשה שלפניי – להפחתה נוספת של סכום העירבון – היא במהותה בקשה לעיון חוזר״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • עיון חוזר
  • שינוי נסיבות
  • הארכת מועד
  • חילופי ייצוג
  • סיוע משפטי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7575/12 - ג'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

יחזקאל עודי יפת

נ ג ד

המשיבים:

1. חנן זלצמן

2. כונס הנכסים הרשמי

3. עו"ד גיורא בלופרב - הנאמן

4. עו"ד אייל ארנברג - נאמן

5. בנק מזרחי טפחות בע"מ

בקשה להפחתת סכום ערבון

החלטה

הערעור שבכותרת הוגש ביום 21.10.2012 – בהתאם להארכת מועד שניתנה בהחלטתי מיום 9.10.2012 בבש"א 6446/12. הערעור הוגש באמצעות עו"ד רוזן זרחיה מטעם הלשכה לסיוע משפטי. ביום 19.11.2012 הגיש המערער בקשה לפטור מהפקדת עירבון. ביקשתי את תגובת המשיבים לבקשה, ומשזו הוגשה – ניתנה על-ידי ביום 13.12.2012 החלטה מנומקת שבה הוחלט להפחית את סכום העירבון ל- 7,000 ₪. ביום 24.12.2012 הגישה עו"ד רוזן-זרחיה בקשה לשחרור מייצוג, ובהחלטתי מיום 26.12.2012 קבעתי כי בטרם תינתן החלטה בעניין זה יש להשלים כמה פרטים. עתה באה לפניי "בקשה בכתב" להפחית את סכום העירבון ל- 1,000 ₪ או לחלופין להאריך את המועד להפקדת העירבון. הבקשה הוגשה בשם המערער על-ידי בא-כוחו החדש – עו"ד נאשף.

ברור הדבר כי חילופי ייצוג אינם עילה להגשת בקשה נוספת לפטור מהפקדת עירבון לאחר שהנושא נדון והוכרע. למעשה, הבקשה שלפניי – להפחתה נוספת של סכום העירבון – היא במהותה בקשה לעיון חוזר, אלא שבקשה כזו לא נועדה ל"מקצה שיפורים" או ל"התכתבות" עם החלטתו הקודמת של בית המשפט, אלא בעיקר למקרים שבהם קיים שינוי נסיבות מהותי המצדיק בחינה נוספת של עניין שבית המשפט כבר הכריע בו. שינוי נסיבות כזה לא מצאתי. מעבר לצריך אציין כי גם לגופו של עניין לא נשמטה הקרקע מתחת למכלול נימוקי החלטתי.

לפנים משורת הדין מצאתי לנכון להאריך את המועד לביצוע ההפקדה, ולפרוס את הסכום לשני תשלומים: הראשון (3,500 ₪) יופקד עד ליום 20.1.2013, והשני (3,500 ₪) עד ליום 11.2.2013. בהיעדר הפקדה של כל תשלום במועדו יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

המזכירות תעדכן את פרטי בא כוח החדש של המערער.

ניתנה היום, כ"ה בטבת תשע"ג (7.1.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • ע"א 2499/19רשות המסים אגף המכס והמע"מ נ. עו"ד פיני יניבפסק-דין
  • ע"א 3888/18יהודית רזניק נ. מגה קמעונאות בע"מפסק-דין
  • רע"א 4260/19וסאם מג'דוב נ. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפההחלטה
  • ע"א 838/18שולמית אייל נ. יורם איילפסק-דין
  • ע"א 4707/18יצחק לופו נ. עו"ד שי גרוס- הנאמןהחלטה
  • ע"א 8481/17יחזקאל עודי יפת נ. חיים גבישהחלטה
  • ע"א 10208/16קרסו מוטורס בע"מ נ. Better Place Inc.פסק-דין
  • ע"א 10217/16ב.ת.ב-בניני תעשיה באר שבע בע"מ נ. רפאל ג'ינרהחלטה
  • ע"א 2706/11SYBIL GERMANY PUBLIC CO. LIMITED נ. הרמטיק נאמנות (1975) בע"פסק-דין
  • בע"מ 4448/15פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 5315/12בדיחי יוסף נ. רפאל מיוסטפסק-דין

הלכות

  1. 1חילופי ייצוג אינם עילה להגשת בקשה נוספת לפטור מהפקדת עירבון לאחר שהנושא נדון והוכרע
  2. 2בקשה נוספת להפחתת עירבון לאחר הכרעה קודמת היא במהותה בקשה לעיון חוזר, הנבחנת בעיקר על בסיס שינוי נסיבות מהותי