פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 7681/20
בבית המשפט העליון
ע"א 7681/20
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המערערת:
הארדוק (קירות טיפוס) בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אלפא אפיקים ייעוץ והדרכה בע"מ
2. עיריית קרית אונו
3. עו"ד ברנרד גרינברג, הנאמן
בקשה להעברת כספי
ערובה לתיק חדל"ת מיום 22.11.20222; תשובת המערערת מיום 4.12.2022
החלטה
ביום 9.11.2022 ניתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים בהליך שבכותרת. בהמשך לכך, ביום 22.11.2022 הגיש המשיב 3, הנאמן ליישום הליכי חדלות הפירעון של המערערת (להלן: הנאמן ו-החברה, בהתאמה), בקשה להעביר לקופת הליך חדלות הפירעון המתנהל בעניינה של החברה את כספי הערובה שהפקידה בערעור דנן. החברה מתנגדת לבקשה וטוענת כי כספי הערובה שהופקדו בהליך שייכים לאחותו של מנהל החברה, אשר הסכימה לסייע לו לצורך הפקדה כאמור, וכעת, משלא נפסקו הוצאות לחובת החברה בהליך זה, יש להשיב את הערובה לידיה.
לאחר העיון, הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת הנאמן להתקבל.
כפי שנפסק בעבר, כאשר מופקד בבית המשפט כסף מזומן, הגורם שעומד מול בית המשפט – הן בשלב ההפקדה והן בשלב ההחזר – הוא יוזם ההליך. בפסיקה הודגש בהקשר זה כי גם אם יוזם ההליך הסתייע בצד שלישי לשם הפקדת כספי הערובה, אין בכך כדי לשנות ממהות הערובה כסכום שהופקד על ידי יוזם ההליך לשם הבטחת הוצאות הצד שכנגד (זאת, מבלי לשלול כי ביחסים שבין מפקיד הערובה לצד השלישי חלים הדינים הרלוונטיים). על כן, נקבע כי ככלל אין מקום להתחקות אחר מקורם של כספי הערובה שהופקדו מטעם יוזם ההליך, וממילא אין להיעתר לבקשה להשבת כספי ערובה לצד שלישי שסייע לפי הטענה בהפקדת העירבון (רע"א 5988/19 מיראלי (בכינוס) נ' מירלשווילי (17.12.2019); והשוו: ע"א 6027/19 פלוני נ' בנק לאומי לישראל (4.11.2019)).
בשים לב לאמור, מאחר שהערובה בהליך שבכותרת הופקדה מטעם החברה-המערערת, ומשהחברה מצויה בהליך חדלות פירעון, בקשת הנאמן מתקבלת, וכספי הערובה יועברו לקופת חדלות הפירעון (ראו והשוו: ע"א 4606/08 צ.א.מ.א הובלת דלק בע"מ נ' סונול ישראל (24.10.2010); עע"מ 2411/09 מגדל הזוהר לבנין בע"מ נ' עיריית לוד (4.10.2011)).
המזכירות תפעל להעביר את כספי הערובה שהופקדו בהליך לידיו של הנאמן, על מנת שזה יעבירם לקופת חדלות הפירעון.
ניתנה
היום, י"ח בכסלו התשפ"ג (12.12.2022).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת