ע"א 7900/10 אלישבע וכטל נ. אייל פרייס

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי מרכז.

אין בידי להיעתר לבקשה במלואה. לאחר עיון בבקשה המקורית שהוגשה, בתגובת המשיבים ובתשובה לתגובה, אין מנוס מן המסקנה כי התמונה שהוצגה בבקשת-הפטור ובתצהיר שנלווה לה (מטעם האפוטרופוס אורי וכטל; להלן: האפוטרופוס ), לא הייתה שלמה ומדויקת.

כך, למשל, בבקשת הפטור נטען כי למבקשת "אין היום כל פנסיה או כל הכנסה אחרת והיא חיה רק על קצבת הזקנה, אותה היא מקבלת מהביטוח הלאומי, בסך חודשי של 1,897 ₪". מתברר כי הצהרה זו אינה נכונה – המבקשת מקבלת רנטה חודשית מגרמניה, וגם האפוטרופוס מודה בכך היום (הגם שטוען כי סכום הרנטה הוא 600 אירו ולא 1,200 אירו כפי שטענו המשיבים). בהקשר זה יש לציין כי בתצהיר לא הוזכר קיומו של החשבון בבנק לאומי, שבו מופקדת הרנטה החודשית. זאת ועוד: לא מצאתי תשובה מספקת לטענת המשיבים כי המבקשת מחזיקה ביתרת המגרש שבו בנוי הנכס שבמחלוקת, וכי על המגרש בנה האפוטרופוס בית שבו הוא מתגורר עם רעייתו. האפוטרופוס אמנם טוען, במסגרת התשובה לתגובה, כי מדובר בשטח שלא ניתן לממשו כעת, אולם אין זו תשובה מלאה לטענות המשיבים, ומכל מקום אין בתשובה זו כדי להצדיק את הבחירה שלא להציג בבקשה המקורית את מלוא הנתונים הרלבנטיים לגבי המגרש.

גם לעניין מצבו הכלכלי של האפוטרופוס – התמונה אינה מלאה. כך, למשל, הלה לא ציין בתצהירו המקורי נתונים רלבנטיים שונים כגון השכרת רכב (בין בעצמו בין בצוותא עם שותף). לא מצאתי בתשובה לתגובה התייחסות לטענת המשיבים כי האפוטרופוס רכש ארבעה בתים בארצות-הברית, וכי יש לו הכנסות נוספות מעבודות שיפוץ ותיקון. לבסוף אציין כי לא הוצג תיעוד התומך בטענת האפוטרופוס כי אין בידו להסתייע בסביבתו הקרובה, לרבות בילדיו הבגירים. בכגון דא, כך נפסק, "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" (דברי כבוד השופט נ' הנדל בבש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).

לאור האמור לעיל, לא אוכל להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת עירבון, תוך פגיעה באינטרס של המשיבים בהבטחת מקור לתשלום הוצאות שייפסקו להם, אם ייפסקו. עם זאת, לאור מצבה של המערערת עצמה ויתר הנסיבות, ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובתיק עצמו, סבורני כי יש מקום להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על סך של 10,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.