פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8171/13
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. מצדה
מ.מ. בע''מ ע"י י. הולצמן
2. יהושע הולצמן
נ ג ד
המשיבים:
1. פטר מגנוס
2. מדינת ישראל - משרד הכלכלה
הוגשה הודעה
החלטה
בהחלטתי מיום 23.6.2014 קבעתי כי משלא הגישו המשיבים סיכומים במועד שנקבע לכך, ואף לא הגישו תגובה על-פי החלטתי מיום 16.6.2014, יובא התיק לפני ההרכב ללא סיכומים מטעמם.
כעת הובאה לעיוני הודעה מטעם המשיבים, שלפיה הם שיגרו את תגובתם (לפי ההחלטה מיום 16.6.2014) עוד ביום 18.6.2014. להודעה מצורף אישור בדבר משלוח פקסימיליה. עם זאת, יצוין כי לא נטען שבוצעה הודעה טלפונית (ראו תקנות 497א ו- 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984), ובפועל אין תיעוד לקליטת התגובה בבית המשפט.
בתגובה עצמה (המצורפת להודעה שלפניי) נטען כי לאור גלגוליו הרבים של התיק והחומר הרב המצוי בו, נדרשת ארכה נוספת של שבוע להגשת הסיכומים (עד ליום 25.6.2014). אולם, אני רואה לנכון להדגיש, כי התנהלותם הדיונית של המשיבים מעוררת קושי. זאת, לא רק לאור העובדה שסיכומי המערערים הוגשו עוד ביום 13.3.2014, והמשיבים קיבלו מספר ארכות להגשת סיכומיהם, אלא שהמועד האחרון שנקצב להגשת הסיכומים חלף בלי שהוגשה קודם לכן בקשה להארכת מועד.
למרות האמור, אני סבור כי בנסיבות העניין ובהתחשב במועד הקבוע לדיון לפני הרכב, וכן בתגובה שנשלחה לפי הנטען לבית המשפט ביום 18.6.2014, התוצאה של שלילת אפשרותם של המשיבים להגיש את סיכומיהם אינה מוצדקת, והאיזון הראוי מצוי במתן ארכה להגשת הסיכומים עד ליום 27.6.2014, תוך חיוב המשיבים בהוצאות המערערים בסך של 3,000 ₪.
אשר על כן, המשיבים יגישו את סיכומיהם עד ליום 27.6.2014, והמערערים יגישו סיכומי תשובה עד ליום 13.7.2014. כאמור, המשיבים ישלמו למערערים הוצאות בסך 3,000 ₪.
החלטה זו תומצא לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, כ"ח בסיוון תשע"ד (26.6.2014).
גיא שני, שופט
ר ש ם