פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8181/06
וערעור שכנגד
ע"א 8912/06
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערת:
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עזבון המנוח אטיאס דוד ז"ל
2. סיגל אטיאס
3. תמיר אטיאס
4. אסף אטיאס, קטין
5. שני אטיאס, קטינה
6. מרסל ביטון
צו סיכומי טענות
מכוח
תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי
שמיעת הערעור, כמפורט להלן:
סיכום טענות
1.
הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.
מתכונת הסיכומים
2.
היקף הסיכומים של המערערת והמשיבים בכל אחד מן הערעורים יוגבל
ל-7 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל-3 עמודים. לעניין זה, "עמוד"
הוא מסמך בגודל המכונה
A4
. הסיכומים יוגשו
כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות
יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב
של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן
David
. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות
אלה.
3.
תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת
הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים
.
4.
בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,
התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,
באמצעות הפקסימיליה.
סדרי הגשת הטענות
5.
המערערת בכל אחד מתיקי הערעור תגיש את סיכום טענותיה עד יום
21.3.07.
6.
המשיבים בכל אחד מתיקי הערעור יגישו את סיכום טענותיהם עד יום
22.5.07.
המשיבים רשאים להגיש את הסיכומים בערעורים המאוחדים במסמך
אחד, שיוגבל ל-14 עמודים.
7.
סיכומי תשובה בכל אחד מתיקי הערעור יוגשו,
אם חפצה המערערת בכך, עד יום 21.6.07.
8.
חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה
זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.
המצאה
9.
בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.
שינוי
10.
חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.
עיקרי טיעון
11.
נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.
ניתן היום, ד' בשבט תשס"ז (23.1.2007).
יגאל
מרזל, שופט
ר ש ם