החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8290/12 עומרי דואניאס נ. ידיעות אינטרנט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אישור הסדר פשרה ובירור תוצאות ערעור בין מערעריםבקשה לאישור הסדר פשרה בערעור אזרחי והבהרה לנוגע להודעה-בקשה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון טרם הכריע בבקשה לאישור הסדר פשרה עם המשיבה 13 וביקש מהמערערים להבהיר את סעיף 4 להודעה-בקשה מיום 12.8.2013. הבהרה זו נדרשת לאור העובדה שהמערער 1 הוא צד לערעור והערעור הוגש גם מטעמו. לפיכך תוצאות ההליך עשויות לחול גם עליו.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לאישור הסדר פשרה עם המשיבה 13. בהודעה-בקשה מיום 12.8.2013 נכתב כי תוצאות ההליך של המערער 2 לא יחולו על המערער 1. המערער 1 הוא צד לערעור שבכותרת, והערעור הוגש גם מטעמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להבהיר את האמור בסעיף 4 להודעה-בקשה לגבי תחולת תוצאות הליך הערעור של המערער 2 על המערער 1?

מילות מפתח

  • הסדר פשרה
  • ערעור
  • מערער
  • הודעה-בקשה
  • תוצאות ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8290/12

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. עומרי דואניאס

2. עו"ד אסף חרסט

נ ג ד

המשיבים:

1. ידיעות אינטרנט

2. דלק מנטה קמעונאות דרכים בע"מ

3. גרופר קניות חברתיות בע"מ

4. ניופאן בע"מ

5. סיטי לייף סטייל בע"מ

6. בר טן החזקות והשקעות בע"מ

7. סל קניות בע"מ

8. א.ד.י.ב. שיווק אופנה בע"מ

9. אל.אר. אינטרנט בע"מ

10. ביי אנד דרייב בע"מ אצל עו"ד מירב שמיע

11. כל היממה בע"מ

12. רונלייט דיגיטל בע"מ

13. זאפ מחשוב בע"מ

14. אחד פלוס אחד דילים ורכישות קבוצתיות בע"מ

15. פורמלי ג'יימס ריצ'ארדסון פרופרייטי לימיטד

(ישראל)

16. גדי שמואל גרוס

17. ישראל קופון יזמות בע"מ

18. פורמלי תפוז אנשים בע"מ

19. גרופ איקומרס בע"מ

20. פורמלי גלהיים שירותי אינטרנט בע"מ

21. קליקה כל הדילים בע"מ

22. זינג, רכישות חברתיות בע"מ

23. אלגד פיצה בע"מ

בקשה לאישור הסדר פשרה

החלטה

טרם מתן החלטה בבקשה לאישור הסדר פשרה עם המשיבה 13, מתבקשים המערערים להבהיר את האמור בסעיף 4 להודעה-בקשה מיום 12.8.2013 ולפיו "תוצאות הליך ערעורו של המערער 2...לא יחולו...על המערער 1", וזאת בשים לב לעובדה שהמערער 1 הינו צד לערעור שבכותרת והערעור שהוגש הינו גם מטעמו, וכפועל יוצא של האמור תוצאות ההליך יחולו גם עליו.

ניתנה היום, י"ט באלול התשע"ג (25.8.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"א 1582/20עו"ד יוגב חלפון נ. שמן משאבי נפט וגז בע"מפסק-דין
  • דנ"א 4960/18שולמית זליגמן ו 6 אח' נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ ו 4 אח'פסק-דין
  • רע"א 3698/11שלמה תחבורה( 2007) בע"מ נ. ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מפסק-דין
  • עע"מ 2978/13מי הגליל -תאגיד המים והביוב האזורי בע'מ נ. יוסף אחמד יונספסק-דין
  • ע"א 8037/06שי ברזילי נ. פריניר (הדס 1987) בע"מפסק-דין
  • ע"א 6102/13מיכאל עצמון נ. חיפה כימקלים בע"מהחלטה
  • ע"א 256/13יובל אלרואי נ. philip morris usa incהחלטה
  • ע"א 3368/13אי.פי.טי מוצרי מתכת בע"מ נ. עו"ד אמיר פלמרהחלטה
  • עע"מ 2796/13מחמוד מגאדבה נ. מדינת ישראל שירות בתי הסוהרהחלטה