פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8290/12 - כ"ה
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1. עומרי דואניאס
2. עו"ד אסף חרסט
נ ג ד
המשיבות:
1. ידיעות אינטרנט
2. דלק מנטה קמעונאות דרכים בע"מ
3. גרופר קניות חברתיות בע"מ
4. ניופאן בע"מ
5. סיטי לייף סטייל בע"מ
6. בר טן החזקות והשקעות בע"מ
7. סל קניות בע"מ
8. א.ד.י.ב. שיווק אופנה בע"מ
9. אל.אר. אינטרנט בע"מ
10. ביי אנד דרייב בע"מ אצל עו"ד מירב שמיע
11. כל היממה בע"מ
12. רונלייט דיגיטל בע"מ
13. זאפ מחשוב בע"מ
14. אחד פלוס אחד דילים ורכישות קבוצתיות בע"מ
15. ג'יימס ריצ'ארדסון פרופרייטי לימיטד (ישראל)
16. גדי שמואל גרוס
17. ישראל קופון יזמות בע"מ
18. תפוז אנשים בע"מ
19. גרופ איקומרס בע"מ
20. גלהיים שירותי אינטרנט בע"מ
21. קליקה כל הדילים בע"מ
22. זינג, רכישות חברתיות בע"מ
23. אלגד פיצה בע"מ
הודעה מטעם המערערים לעניין הצדדים להליך
החלטה
בהמשך להחלטתי מיום 23.5.2013 מבקשים המערערים שלא לצרף כמשיבים שניים מן המבקשים ושש מן המשיבות שהיו צד להליך אשר התנהל בבית המשפט קמא באשר לטענתם משהערעור אינו נסב על עניינם אין מדובר בצדדים "דרושים או נחוצים" לניהול ההליך ועוד ציינו כי "ממילא הצדדים בהליך זה מרובים, והוספת צדדים נוספים, ולו פורמאליים, אך יסבכו את ההליך".
לא ניתן לקבל גישה זו.
הוראת תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 מורה כי "כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואיננו מערער, יהיה משיב בערעור", ותכליתה היא:
"ליידע את בית המשפט לערעורים מי הם בעלי הדין אשר להם נגיעה עניינית לדיון שהגיע לשלב הערעור, ואשר הערעור עשוי לא אחת להשליך גם על עניינם" (ע"א 1439/90 מדינת ישראל (רכבת ישראל) נ' שירות רכבת ותובלה בע"מ , פ"ד מז(2) 346, 354 (1993)).
עוד נקבע באותו עניין כי:
"המערער אינו רשאי להחליט אם להשמיט שמו של המשיב מהודעת הערעור; מחובתו להביא בפני בית המשפט לערעורים את שמות כל בעלי הדין, שהיו צדדים לדיון בערכאה דלמטה. ... בשום מקרה אין פוטרים מערער מלעשות את מי שהיה בעל דין למשיב בערעור" ( שם ).
בהתאם ככלל אין בוחנים בשלב המקדמי האם איזו מזכויותיו של בעל הדין הרלבנטי עשויה להיפגע בהליך הערעורי והאם הערעור מכוון לקבלת סעד כלפיו, וכך גם אין להניח כי בעל דין אשר לא הגיש ערעור מטעמו לא יהיה מעוניין להגיש עמדתו כמשיב להליך הערעורי, וסוגיה זו נתונה לכל אחד מן המשיבים לענות בה (ראו והשוו ע"א 4504/11 המאגר הישראלי לביטוחי רכב נ' מור , פסקה 5 (11.7.2012)).
אשר על כן, על המערערים לצרף כמשיבים להליך זה את כל הצדדים להליך שהתנהל בבית המשפט קמא, ובהתאם בתוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטתי זו (ימי הפגרה יבואו במניין) יגישו המערערים "דף פתיחה" מתוקן (אותו תתייק המזכירות בתיקי השופטים) וימציאו למשיבים שיצורפו כאמור את הודעת הערעור.
ניתנה היום, י"ד באב תשע"ג (21.7.2013).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת