החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8296/11 מזל גל פרץ נ. אורי כספית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור. בית המשפט קבע כי קבלת גמלת הבטחת הכנסה מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית, וההנחה לא נסתרה. עם זאת, לא הוצגו ניסיונות לגיוס העירבון ולא הובהר מימון הייצוג. המבקשת פטורה מאגרה וחויבה להפקיד עירבון של 3,000 ש"ח תוך 21 ימים.

העובדות

המבקשת זכאית לגמלת הבטחת הכנסה. המשיבים טענו כי לא הועלתה טענה ולא הובא תיעוד בדבר ניסיונות לגייס את סכום העירבון מהסביבה הקרובה, וכי לא הובהר כיצד מממנת המבקשת את ייצוגה המשפטי. תביעתה נדחתה בבית המשפט קמא בפסק דין מנומק, בחיוב בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכח כי בעל הדין היוזם את ההליך מחוסר יכולת כלכלית לשלם אגרה ולהפקיד עירבון?
  2. 2.האם קבלת גמלה לפי חוק הבטחת הכנסה מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    קבלת גמלה לפי חוק הבטחת הכנסה מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית לצורך פטור מאגרה

    ״לפי תקנה 14(ה) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, קבלת גמלה לפי חוק הבטחת הכנסה, התשמ"א-1980 מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • גמלה לפי חוק הבטחת הכנסה
  • ראיה לכאורה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8296/11 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

מזל גל פרץ

נ ג ד

המשיבים:

1. אורי כספית

2. בנק מישכן הפועלים

3. עו"ד סגל יהונתן

4. יעקב ג'אן

5. משה"ב חב' לשיכון בניין ופיתוח בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בחנתי את הבקשה וכן את התגובות שהוגשו (מטעם המשיבים 2 ו- 3). כידוע, השאלה הראשונה שיש לבחון בכגון דא היא אם הוכח כדבעי שבעל-הדין יוזם ההליך מחוסר יכולת כלכלית. לפי תקנה 14(ה) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, קבלת גמלה לפי חוק הבטחת הכנסה, התשמ"א-1980 מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית. בענייננו המבקשת זכאית לגמלת הבטחת הכנסה, כעולה מאישור המצורף לבקשה. לא מצאתי כי ההנחה בדבר מצב כלכלי קשה נסתרה במקרה זה. עם זאת, המשיבים טוענים בצדק כי לא הועלתה טענה כלשהי בדבר ניסיונות שנעשו לגיוס סכום העירבון מהסביבה הקרובה, וממילא גם לא הובא תיעוד בעניין זה. כמו כן, לא הובהר כיצד מממנת המבקשת את ייצוגה המשפטי (בבית המשפט קמא ובבית משפט זה). לא מיותר להוסיף ולציין כי תביעתה של המערער בבית המשפט קמא נדחתה בפסק-דין מפורט ומנומק, תוך חיובה בהוצאות המשיבים בסך של 30,000 ₪.

לאחר ששקלתי בדבר החלטתי לפטור את המערערת מתשלום אגרה, ולחייבה להפקיד עירבון בסכום נמוך של 3,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשע"ב (25.12.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 4263/15אביגיל בנאי נ. המנהל המיוחד עו"ד אילן חזניהחלטה
  • ע"א 7090/13רונן נתני נ. שמעון פנחס בוסקילההחלטה
  • ע"א 5210/13מירצ'ה אלכסנדרו נ. גיא זילברדיקהחלטה
  • ע"א 8844/12גיטה חיים ניסים נ. בנק טפחות למשכנתאות בע"מהחלטה
  • ע"א 1237/13דוד קונין נ. חיים גפניהחלטה
  • ע"א 361/11מוחמד עזאם נ. המועצה המקומית גוש חלבהחלטה
  • ע"א 4175/12תעשית אבן וסיד בע"מ נ. גדיר אבראהיםהחלטה

הלכות

  1. 1קבלת גמלה לפי חוק הבטחת הכנסה מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית לצורך פטור מאגרה