פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8301/04
ע"א 10391/04
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט א' רובינשטיין
המערער בע"א 8301/04:
המשיב בע"א 10391/04:
פקיד השומה למפעלים גדולים
נ ג ד
המשיבה בע"א 8301/04:
המשיבה בע"א 10391/04:
פי גלילות מסופי נפט וצינורות בע"מ
בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור
תאריך הישיבה:
ד' בטבת התשס"ז
(25.12.06)
בשם המערער בע"א 8301/04:
בשם המשיב בע"א 10391/04:
עו"ד יהודה ליבליין
בשם המשיבה בע"א 8301/04:
בשם המערערת בע"א 10391/04:
עו"ד עופר אלבוים; עו"ד טלי יהושע
החלטה
בפנינו בקשה להוספת ראיות בערעור שהגיש המשיב בע"א 10391/04, פקיד השומה למפעלים גדולים.
הראיות הנוספות שמתבקשת הגשתן הן התגובה שהגישה המערערת במסגרת בג"ץ 4736/04 והסכם שנחתם בין המערערת למנהל מקרקעי ישראל ביום 26.12.02. המשיב מדגיש בבקשתו כי מדובר בראיות שאינן שנויות במחלוקת ויש בהן כדי לתרום לבירור האמת וכי נודע לו על קיומן אך עם הגשת הערעור.
המערערת מתנגדת להגשת הראיות הנוספות בטענה כי ניתן היה להביא הראיות שהוספתן מתבקשת בפני בית המשפט עוד טרם ניתן פסק הדין נשוא הערעור.
לאחר עיון בחומר שהוצג לנו ושמיעת טיעוני הצדדים החלטנו לקבל את הבקשה. הגם שהגשת ראיות נוספות בשלב הערעור הינה בבחינת חריג הרי שלעתים אין מנוס ממנה כדי לבחון באופן מהותי את הטענות בערעור. נוכחנו כי הגשת הראיות הנוספות האמורות נדרשת לשם בירור האמת, ולפיכך אנו נעתרים לבקשה (ראו גם: רע"א 1297/01 מיכאלוביץ' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ , פ"ד נה (4) 577, 579-580).
המשיב יגיש הראיות הנוספות בתוך 7 ימים.
המערערת תהא רשאית להגיש תגובתה לראיות אלה בתוך 14 ימים מיום שהוגשו הראיות הנוספות.
ניתנה היום, ד' בטבת תשס"ז
(25.12.2006).
המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש
ו פ ט