החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8416/99 אי.איי.אם אלקטרוניקס מחשבים וציוד היקפי (1999) בע" נ. מפעל ה

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · צו זמני נגד ביצוע מכרז בתקופת תלות ערעורבקשה לצו זמני עד להכרעה בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מכרז

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המערערת לצו זמני המונע ביצוע מכרז לאספקת 60,000 מחשבים עד להכרעה בערעור. נקבע כי מבנה המכרז, שבו ארבעה זוכים מתמודדים מדי ששה חודשים, אינו מונע מהמערערת לממש זכייה אם תתקבל. בשל כך נקבע דיון מהיר בערעור לפני מועד הבחירה הבא בחברות.

העובדות

המערערת ביקשה לבטל מכרז של מפעל הפיס לאספקה, התקנה ותחזוקה של 60,000 מחשבים לתוכנית מיחשוב מוסדות חינוך. ארבע חברות זכו במכרז ובהמשך נוספו שלוש חברות נוספות. הזוכים מתמודדים ביניהם מדי ששה חודשים, ומפעל הפיס בוחר מתוכם שני מציעים זולים ביותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא צו זמני המונע המשך ביצוע מכרז לאספקת מחשבים למוסדות חינוך עד להכרעה בערעור על המכרז?
  2. 2.האם עלול ביצוע השלב הנוכחי של המכרז למנוע מהמערערת לממש זכייה במקרה שהערעור יתקבל?

הלכות

  1. 1

    בשל אופן מבנה הזכייה במכרז, לפיו ארבעה זוכים מתמודדים מדי שישה חודשים, וההנחה שהמערערת לא תזכה לבדה, אין חשש שביצוע המכרז בזמן הערעור ימנע ממנה לממש זכייה במקרה של קבלת הערעור

    ״אין מקום לחשש שהתחלת הביצוע של המכרז, בעוד ערעור זה תלוי ועומד, תמנע מהמערערת לממש זכייה במכרז במקרה שהערעור יתקבל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו זמני
  • ערעור
  • מכרז
  • מפעל הפיס
  • מחשבים
  • תוכנית חומש
  • מיחשוב מוסדות חינוך
  • ביצוע המכרז
  • זכייה במכרז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8416/99 - א'

בפני:

כבוד

השופט י' זמיר

המערער

ת:

אי.איי.אם אלקטרוניקס מחשבים וציוד היקפי

(1999)

בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

מפעל הפיס

2.

אינטרנשיונל פרפורמנס אנד אקסלנס בע"מ

3.

מיחשוב ישיר מערכות בע"מ

4.

קומפיוטרסטור מ.ש.ז בע"מ

5.

סינטק טכנולוגיות מתקדמות בע"מ

6.

סופר שיווק טכנולוגיות בע"מ

7.

יבמ ישראל בע"מ

8.

דורקום מחשבים בע"מ

בקשה לסעד זמני

בערעור

החלטה

המערערת מבקשת בערעור זה שבית המשפט יורה על ביטול המכרז שנוהל על ידי המשיב 1 (מפעל הפיס) לאספקה, התקנה ותחזוקה של 60,000 מחשבים במסגרת תוכנית חומש למיחשוב מוסדות חינוך. בתחילה זכו במכרז ארבע חברות (המשיבות 5-2). לאחר מכן, במהלך התדיינות בבית המשפט המחוזי, נוספו אל הזוכות עוד שלוש חברות (המשיבות 8-6). הבקשה הנוכחית מטעם המערערת היא לצו זמני המונע, עד להכרעה בערעור, כל פעולה שיש בה כדי להוציא את המכרז אל הפועל.

התרחיש הטוב ביותר מבחינתה של המערערת הוא, שהערעור יתקבל, המכרז יקויים בשנית, והמערערת תזכה במכרז. אולם גם בהנחה זאת, המערערת לא תזכה לבדה במכרז, שהרי הזוכים במכרז הם, כפי שנקבע בתנאי המכרז, "ארבעת המציעים הכשירים הזולים ביותר מבין המשתתפים". לפי תנאי המכרז, ארבעת הזוכים מתמודדים ביניהם מדי ששה חודשים על אספקת המחשבים בפרק זמן זה, ומתוכם בוחר מפעל הפיס את שני המציעים הזולים ביותר. כלומר, שגם אם המערערת תוכר כבעלת ההצעה הזולה ביותר, ואף תתמיד להיות כזו במשך כל התקופה שנקבעה לביצוע המכרז, עדיין לא תהיה היא זכאית לספק את כל כמות המחשבים לפי המכרז אלא, לכל היותר, מחצית מכמות זאת.

בהתחשב בנתון זה, אין מקום לחשש שהתחלת הביצוע של המכרז, בעוד ערעור זה תלוי ועומד, תמנע מהמערערת לממש זכייה במכרז במקרה שהערעור יתקבל. כאמור, המכרז מתייחס לאספקה של 60,000 מחשבים על פני חמש שנים. לפי הסכמה בין המשיבים, שקיבלה את אישור בית המשפט המחוזי, סופקו עד תחילת חודש דצמבר 1999, לכל היותר, 5,500 מחשבים מתוך הכמות הכוללת. לגבי התקופה המתחילה ביום 3.12.1999 ומסתיימת ביום 3.6.2000 אמור היה מפעל הפיס לפרסם, עד ליום 3.11.1999, מכרז סגור בין המשיבות 8-2. המערערת לא מסרה בבקשה פרטים לגבי מכרז סגור זה, אולם הדעת נותנת, לאור התקופה הכוללת שנקבעה לביצוע המכרז, כי גם כמות המחשבים שתסופק במהלך מחצית השנה הקרובה לא תגיע כדי מחצית הכמות הכוללת במכרז. לפיכך, גם ביצוע השלב הנוכחי של המכרז מותיר עדיין די והותר מחשבים לאספקה באמצעות המערערת, אם אכן תזכה המערערת בערעור ותוכרז כזוכה במכרז.

לאור האמור, לא מצאתי בשלב זה מקום להוצאת צו זמני נגד המשך ביצוע המכרז. עם זאת, ובהתחשב בכך שאיני מוציא צו זמני, אני רואה צורך לזרז את שמיעת הערעור לפני המועד שנקבע לבחירת החברות שיספקו את המחשבים בשלב הביצוע הבא של המכרז (המתחיל ביום 3.6.2000). לפיכך אני מבקש מהמזכירות לקבוע את הדיון בערעור זה במהלך חודש אפריל 2000, וכן להעביר את התיק, מיד לאחר השלמת הליכי קביעת הערבון והפקדתו, לצורך הוצאת צו על סיכומים בכתב.

ניתנה היום, ג' בטבת תש"ס (12.12.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99084160.

I01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (20 מסמכים)

  • ע"א 65-23פסק-דין
  • עע"מ 6629/21אטלנטיס מרכזי הכשרה לחקלאות בע"מ נ. משרד החוץ - אגף מש"בפסק-דין
  • רע"א 6897/14רדיו קול ברמה בע"מ נ. קולך - פורום נשים דתיותפסק-דין
  • עע"מ 6861/11י.י.א אחזקה ושירותים בע"מ נ. עיריית באר שבעפסק-דין
  • רע"א 3888/15אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ נ. ארד בע"מפסק-דין
  • עע"מ 53/14אריאל וימאזור בקרת תנועה וחניה בע"מ נ. ועדת המכרזים - משטרתהחלטה
  • עע"מ 8942/12מטאו טק שירותים מטאורולוגיים בע"מ נ. רשות שדות התעופה בישראלהחלטה
  • עע"מ 3309/11נדב קוטלרסקי נ. המועצה המקומית תל מונדפסק-דין
  • עע"מ 8696/10שערי ריבית בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד האוצרפסק-דין
  • בר"מ 863/07אחים בן רחמים (צפון) בע"מ נ. חברת נמלי ישראל-פיתוח ונכסים בעפסק-דין
  • בר"מ 2139/06מר ושות' (1982) בע"מ נ. משרד התשתיות הלאומיות - נציבות המיםפסק-דין
  • עע"מ 8193/02מקס ראובן נ. פז חברת נפט בע"מפסק-דין
הצגת עוד 8
  • עע"מ 10785/02חב' י.ת.ב. בע"מ נ. מדינת ישראל-משרד הפניםפסק-דין
  • ע"א 334/01מדינת ישראל נ. אברהים אבו שינדיפסק-דין
  • ע"א 5035/98משה"ב חברה לשיכון בניין ופיתוח בע"מ נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • ע"א 7699/00טמג"ש חברה לניהול ופיתוח פרויקטים בע"מ נ. רשות הניקוז קישוןהחלטה
  • ע"א 8655/00הגן הקסום חב' לגינון ואחזקות בע"מ נ. עיריית תל אביב יפופסק-דין
  • רע"א 8842/00אי.איי.אם.אלקטרוניקס מחשבים וציוד היקפי (1999) בע" נ. מפעל ההחלטה
  • דנ"א 6070/00מפעל הפיס נ. אי. איי. אם אלקטרוניקס מחשבים וציוד היקפי 1999החלטה
  • רע"א 5864/00רום שירותים ימיים בע"מ נ. החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומיהחלטה

הלכות

  1. 1בשל אופן מבנה הזכייה במכרז, לפיו ארבעה זוכים מתמודדים מדי שישה חודשים, וההנחה שהמערערת לא תזכה לבדה, אין חשש שביצוע המכרז בזמן הערעור ימנע ממנה לממש זכייה במקרה של קבלת הערעור