החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8589/06 יעקב שפיגל נ. צבי איינס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת ערבון להבטחת הוצאותבקשה להפחתת ערבון בערעור אזרחי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה להפחתת ערבון שנסמכה על אי פירעון פסק דין לטובת המערער. נקבע כי תכלית הערבון להבטיח הוצאות בעל הדין שכנגד ואינה אכיפת פסק דין. כמו כן, חוב שטרם חלט בשל ערעור שכנגד צפוי אינו מצדיק הפחתה, והמערער הופנה להמרת הערובה בהודעת קיזוז אם החוב לא ישולם.

העובדות

המערער זכה בפסק דין בבית המשפט קמא שחייב את המשיבים בתשלום עמלות והוצאות, והמשיבים טרם פרעו את הסכום. המשיבים מתנגדים לבקשה ומבקשים להגיש ערעור שכנגד. המערער ביקש לקבוע ערבון נמוך וסמלי בשל אי הפירעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתחשב בעת קביעת גובה הערבון בכך שהמשיבים טרם פרעו חוב פסוק שנפסק לטובת המערער?
  2. 2.האם ניתן להמיר ערבון בהודעת קיזוז בשלב שבו החוב הפסוק אינו חלוט בשל ערעור שכנגד צפוי?

הלכות

  1. 1

    תכליתו של הערבון להבטיח הוצאותיו של בעל הדין שכנגד ואינו נועד לשמש כלי לאכיפת פסק דין

    ״תכליתו של הערבון הינה להבטיח את הוצאותיו של בעל הדין שכנגד והוא לא נועד לשמש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חוב פסוק שטרם חלט בשל ערעור שכנגד צפוי אינו מזכה בהפחתת הערבון ולא ניתן להיעתר לבקשה על בסיסו

    ״בשלב זה אין מדובר בחוב פסוק חלוט ולפיכך ממילא לא ניתן היה להיעתר לבקשה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפחתת ערבון
  • הוצאות
  • חוב פסוק
  • ערעור שכנגד
  • המרת ערובה
  • הודעת קיזוז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 8589/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

יעקב שפיגל

נ ג ד

המשיבים:

1. צבי איינס

2. יצחק איינס

3. אריה איינס

4. יפה טשכמר (איינס)

5. שושנה קוטב (איינס)

6. אליעזר איינס

7. עו"ד דורית דורון

8. פורמלי הרטוב לוי בע"מ

9. פורמלי יעקב לוי

בקשה להפחתת סכום הערבון

החלטה

לפני בקשה להפחתת ערבון.

1.לטענת המערער, בפסק דינו של בית משפט קמא נפסק כי המשיבים 1-6 (להלן: המשיבים) חייבים למערער עמלות וכן הוצאות משפט והמשיבים טרם פרעו את סכום פסק הדין. במצב דברים זה, בקשת המערער היא שבקביעת סכום הערבון יתחשב בית המשפט בכך שהמשיבים אינם פורעים את חובם הפסוק ולפיכך ייקבע ערבון בסכום נמוך וסמלי. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.צודק ב"כ המשיבים בטענתו לפיה אין מקום להתחשב, לצורך קביעת גובה הערבון, בכך שהמשיבים טרם פרעו את חובם הפסוק. תכליתו של הערבון הינה להבטיח את הוצאותיו של בעל הדין שכנגד והוא לא נועד לשמש כלי לאכיפת פסק דין. המערער לא הגיש בקשה לחלופת ערובה לפיה הערבון יומר בהודעת קיזוז מטעמו ולפיכך איני נדרשת לדון בבקשה כאמור. למעלה מהנדרש אוסיף, כי נוכח טענת המשיבים כי בכוונתם להגיש ערעור שכנגד על פסק הדין, בשלב זה אין מדובר בחוב פסוק חלוט ולפיכך ממילא לא ניתן היה להיעתר לבקשה זו, לו הוגשה. אם ערעור שכנגד לא יוגש, והחוב הפסוק לא ישולם, יוכל המערער להגיש בקשה להמרת ערובה בהודעת קיזוז.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המערער יפקיד ערבון בסכום של 25,000 ₪ תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשס"ז (13.12.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

  • ע"א 7436/12כלל חברה לביטוח בע"מ נ. ב.י.מ חברה לבניה בע"מפסק-דין
  • ע"א 8880/13דוד וינשל נ. מדינת ישראל משרד הביטחוןפסק-דין
  • רע"א 8283/14מ.י שחם נדל"ן בע"מ נ. ברקן אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית שהחלטה
  • ע"א 5508/12פקיד שומה חולון נ. ענבי ציון משקאות קלים (1981) בע"מפסק-דין
  • רע"א 9262/12שותפות האחים "סבירסקי" נ. מגדל גבולות בע"מהחלטה
  • ע"א 9313/08רות אופנברג נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב - יפופסק-דין
  • ע"א 1864/09עזבון המנוח אחמד סכאפי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 2561/09שמא אסמאעיל עומרי (אלנג'אר) נ. רשות הפיתוח מנהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • רע"א 6673/10עו"ד בתיה חלפון נ. חברת ביטוח הפניקס בע"מהחלטה
  • רע"א 9104/10זהבה לוי נ. אהרון יצחקיהחלטה
  • ע"א 5099/07נת-קר שומריה בע"מ נ. עיריית קרית אתאפסק-דין
  • ע"א 1535/09שקד הספר נ. פרופ' שמחה יגל ואח'פסק-דין
הצגת עוד 3
  • רע"א 3268/09אורי אורן נ. עודד רבינסקיהחלטה
  • רע"א 4006/09מעונות עובדים בקרית משה אגודה שיתופית לשיכון ביר נ. עו'ד יהחלטה
  • רע"א 4411/09אורי כץ נ. מילניום בית השקעות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1תכליתו של הערבון להבטיח הוצאותיו של בעל הדין שכנגד ואינו נועד לשמש כלי לאכיפת פסק דין
  2. 2חוב פסוק שטרם חלט בשל ערעור שכנגד צפוי אינו מזכה בהפחתת הערבון ולא ניתן להיעתר לבקשה על בסיסו