החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8681/03 יהודית בורנשטיין נ. שפר סטולמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב הליכים בעקבות ערעור פסלות שופטבקשת רשות לערער על החלטה בעניין פסלות שופט (ערעור פסלות) לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ביקשו להפסיק את הדיון בבית משפט השלום עד להכרעה בערעור פסלות שהגישו. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וקבע כי שלב קדם המשפט והעדר נזק למשיבים מהווים נימוקים מספקים להמשך הדיון לפי תקנה 471ג(א).

העובדות

המערערים הגישו ערעור פסלות לבית המשפט העליון וביקשו להפסיק את הדיון בבית משפט השלום בתביעה אזרחית. בית המשפט קמא סירב להפסיק את הדיון משום שהמערערים לא ייפגעו מהגשת כתב הגנה ומבירור השאלות במסגרת קדם המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפסיק את הדיון בבית משפט השלום עד להכרעה בערעור הפסלות לפי תקנה 471ג(א) לתקנות סדר הדין האזרחי?
  2. 2.האם שלב קדם המשפט והעדר נזק למשיבים מצדיקים את המשך ההליך בבית המשפט קמא?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט רשאי להחליט על המשך הדיון בהליך בעניין פסלות על סמך נימוקים הנוגעים לשלב בו מצוי ההליך והעדר נזק למשיבים, והנימוקים מקיימים את התנאי שבתקנה 471ג(א)

    ״השלב בו מצוי הדיון - שלב קדם המשפט, והעדר הנזק למשיבים הינם בגדר השיקולים אותם רשאי בית המשפט להביא בחשבון בבואו להחליט האם להפסיק את הדיון בפניו אם לאו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית שלא לעכב את המשך ההליכים כאשר נימוקיה מתייחסים לשלב בו מצוי ההליך

    ״נוכח נימוקיו אלה של בית המשפט הנוגעים לשלב בו מצוי ההליך, איני רואה יסוד להתערב בהחלטה שלא לעכב את המשך ההליכים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור פסלות
  • קדם משפט
  • נזק
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8681/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המערערים:

1. יהודית בורנשטיין

2. אלדד בורנשטיין

נ ג ד

המשיבים:

1. שפר סטולמן

2. שרה סטולמן

3. עודד יניב

4. קרן יניב

ערעור על החלטת בית משפט השלום

בירושלים כבוד סגן הנשיא השופט יצחק שמעוני מיום 15.9.03 שלא לפסול עצמו מלדון

בת.א. 4831/03

החלטה

המערערים הגישו ערעור פסלות לבית משפט זה, במסגרתו ביקשו להפסיק את הדיון המתנהל בפני בית משפט השלום בירושלים (סגן הנשיא, השופט י' שמעוני ) בת.א. 4831/03.

דין הבקשה להידחות. תקנה 471ג(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד–1984 קובעת כי " בעל דין שבדעתו לערער על החלטת שופט בעניין טענת פסלות יודיע על כך לבית המשפט, ומשהודיע כך, יופסק הדיון עד להחלטה בערעור, זולת אם החליט השופט או המותב, לפי העניין, מנימוקים שירשמו, שיש להמשיך במשפט ". במקרה דנן ציין בית המשפט כי אין הוא נענה לבקשה להפסיק את הדיון משום שלא יגרם למערערים נזק בכך שיגישו את כתב הגנתם וימלאו אחר התקנות הקבועות לבירור השאלות השנויות במחלוקת בקדם משפט. השלב בו מצוי הדיון - שלב קדם המשפט, והעדר הנזק למשיבים הינם בגדר השיקולים אותם רשאי בית המשפט להביא בחשבון בבואו להחליט האם להפסיק את הדיון בפניו אם לאו ובנימוקים אלה קיים בית המשפט קמא את התנאי הקבוע בתקנה 471ג(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

נוכח נימוקיו אלה של בית המשפט הנוגעים לשלב בו מצוי ההליך, איני רואה יסוד להתערב בהחלטה שלא לעכב את המשך ההליכים.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ז באלול התשס"ג (24.9.2003).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

  • ע"א 1280/08פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 7218/06פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 8124/06פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 8659/06אהרון גינזבורג ואח' נ. עדי ליבוביץפסק-דין
  • ע"א 7608/06פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 8154/06דוד בלס ,החייב בפש''ר 1166/00 נ. עו'ד יעקב בויאר , נאמן בפפסק-דין
  • ע"א 9658/06פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 421/06הראל חברה לביטוח בע"מ,לשעבר סהר חברה לביטוח בע"מ נ. טויו רםפסק-דין
  • ע"א 5641/05שלמה (נוני) עבדי נ. רשות הפיתוח ע"י מנהל מקרקעי ישראל באמצעופסק-דין
  • ע"א 1190/05שלמה גבאי נ. אומצה מפעלי בשר בע"מפסק-דין
  • ע"א 10738/04אופקום 2000 אינק נ. קומברס מערכות בע"מפסק-דין
  • ע"א 11970/04בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ. חיים דנןפסק-דין
הצגת עוד 3
  • ע"א 7857/04אסתר צ'רטוק נ. מיכאל וינקלרפסק-דין
  • ע"א 5022/04אברהם ברונר נ. אברהם סמטפסק-דין
  • ע"א 2861/04יעקב טוויל נ. סולל בונה בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט רשאי להחליט על המשך הדיון בהליך בעניין פסלות על סמך נימוקים הנוגעים לשלב בו מצוי ההליך והעדר נזק למשיבים, והנימוקים מקיימים את התנאי שבתקנה 471ג(א)
  2. 2אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית שלא לעכב את המשך ההליכים כאשר נימוקיה מתייחסים לשלב בו מצוי ההליך