החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 889/01 עיריית ירושלים נ. אל עמי ייזום השקעות ובניה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים והמצאתםקביעת הוראות בדבר הגשת סיכומים והמצאתם לבית המשפט ולבעלי הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הקטע קובע כי מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין, אלא אם שונה המועד בבקשה. נקבע כי יש להמציא שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל בעל דין אחר, וכי שינוי הסדר המועדים מחייב בקשה הכוללת את תגובות יתר הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.כיצד יש להמציא סיכומי טענות לבית המשפט ולבעלי הדין האחרים?
  3. 3.מהם התנאים לשינוי הסדר המועדים להגשת סיכומים?

הלכות

  1. 1

    מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה שהוגשה.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעלי הדין מחויבים להמציא שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל יתר בעלי הדין, וליידע על ההמצאה בסיכומיהם.

    ״בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שינוי הסדר המועדים מחייב הגשת בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, וציון המועדים המוצעים בדרך של מועד ולא של תקופה.

    ״עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועד
  • המצאה
  • בעלי הדין
  • בקשה
  • תגובות יתר בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 889/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

עיריית ירושלים

נגד

המשיב

ה :

אל עמי ייזום השקעות ובניה בע"מ

סיכומים בכתב

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערת והמשיבה יוגבל ל – 10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל –

3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה

תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני

סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם

להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

3. המערערת

תגיש את סיכום טענותיה עד יום 15.12.01.

4. המשיבה

תגיש את סיכום טענותיה עד יום 30.1.02.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 15.2.02.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

ניתנה היום, א' באלול תשס"א, 20 באוגוסט 2001.

בעז אוקון, רשם

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (23 מסמכים)

  • עע"מ 7990-20פסק-דין
  • דנ"א 2882/20י.ח דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ. עיריית אשקלוןהחלטה
  • רע"א 4553/19י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ. עיריית אשקלוןפסק-דין
  • ע"א 6426/10אס.ג'י.אס חברה לבניין בע"מ נ. עיריית פתח תקוהפסק-דין
  • עע"מ 7373/10יוסי לוי נ. מדינת ישראל צבא הגנה לישראל מדור תשלומיםפסק-דין
  • עע"מ 2314/10עיריית ראש העין נ. אשבד נכסים בע"מפסק-דין
  • ע"א 8876/09גזית החזקות (מגן מיסודה של גזית אינק) בע"מ נ. פקיד שומה תל אפסק-דין
  • רע"א 4950/09יצחק כוכב ובניו בע"מ נ. עיריית נתניההחלטה
  • ע"א 13/09פסק-דין
  • ע"א 7368/06דירות יוקרה בע"מ נ. ראש עיריית יבנה,מר צבי גוב-אריפסק-דין
  • בג"ץ 2651/09האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שר הפניםפסק-דין
  • רע"א 7296/10עיריית תל אביב יפו נ. משולם לוינשטיין הנדסה וקבלנות בע"מהחלטה
הצגת עוד 11
  • בר"מ 5539/08רוני דו השקעות בע"מ נ. עיריית הרצליההחלטה
  • בג"ץ 7186/06יוליה מלינובסקי נ. עיריית חולוןפסק-דין
  • דנג"ץ 9411/00ארקו תעשיות חשמל בע"מ נ. ראש עיריית ראשון לציוןפסק-דין
  • בש"א 4248/08דניאל מקמלאן נ. יעקב מקמילןהחלטה
  • עע"מ 3962/06עיריית חדרה נ. משה קוטלרפסק-דין
  • עע"מ 11646/05מרכז השלטון המקומי בישראל נ. משה צרפתיהחלטה
  • עע"מ 1004/04יחזקאל בן אברהם נ. עיריית חדרהפסק-דין
  • בג"ץ 2062/02ארגון הקבלנים והבונים חולון ואח' נ. עיריית חולוןפסק-דין
  • ע"א 10197/02עיירית ירושלים נ. אל עמי ייזום השקעות ובניההחלטה
  • ע"א 10197/02עיירית ירושלים נ. אל עמי ייזום השקעות ובניההחלטה
  • בג"ץ 7417/01לאה צרי ואח' נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה בגבעתייםפסק-דין

הלכות

  1. 1מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה שהוגשה.
  2. 2בעלי הדין מחויבים להמציא שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל יתר בעלי הדין, וליידע על ההמצאה בסיכומיהם.
  3. 3שינוי הסדר המועדים מחייב הגשת בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, וציון המועדים המוצעים בדרך של מועד ולא של תקופה.