ע"א 9056/12 יעל קינג נ. פקיד השומה ירושלים

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר שבתיק, מצאתי כי דין בקשתו של המשיב למחיקת סיכומי המערערים להתקבל.

זאת שכן הצדק עם המשיב כי המערערים הפנו בסיכומיהם לראיות אשר לא הובאו בפני הערכאה הדיונית, ואשר הגישו בקשה לצירופן (חלקן כנספחים לתצהירים אותם הם מבקשים לצרף).

בהקשר זה לא ניתן לקבל את טענת המערערים לפיה אין הם מפנים בסיכומיהם לראיות חדשות, ודי להצביע למשל על פסקה 12 וכן פסקאות 19-21 לסיכומים, בהן מפנים הם למכתב המשיב מיום 10.12.2012 המאוחר למועד מתן פסק הדין.

כמו כן, טענת המערערים לפיה הטענות המועלות בסיכומים זהות לאלו המועלות בנימוקי הערעור אין בה להועיל להם, אלא לכל היותר יש בה ללמד כי גם בנימוקי הערעור נפל פגם, שכן כפי שבעלי הדין אינם רשאים להפנות לראיות אשר טרם ניתנה להם רשות להגשתן בסיכומיהם (וראו גם סעיף 7(ב) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010), כך אין הם רשאים לעשות כן בגדר הודעת הערעור "כהשתקפות של העיקרון הקבוע בתקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 לפיו התשתית הראייתית אשר תעמוד בפני ערכאת הערעור היא זו שעמדה בפני הערכאה הדיונית, אלא אם ניתן היתר מפורש להבאת ראיות נוספות" (ראו ע"א 8712/13 אדלר נ' לבנת (3.4.2014)), ואיני סבורה כי השתהותו הנטענת של המשיב יכולה להצדיק העלאת טענות באופן המנוגד להוראות הדין המפורשות.

עוד יצוין כי לא ניתן לקבל את טענת המערערים לפיה יש לאפשר את תיאור האירועים שהתרחשו לאחר פסק הדין באופן בו הדבר נעשה על מנת שבפני בית המשפט תהא תמונה שלמה, שכן על פי הגיון זה יוכל כל בעל דין להפנות לראיות שנוצרו לאחר פסק דינה של הערכאה הדיונית מבלי שקיבל היתר לכך עת סבור הוא כי מדובר בחלק מן התמונה הכוללת הרלבנטית, ועוד יצוין כי אין ממש בטענה לפיה המשיב מנסה להסתיר את העובדות כהווייתן שהרי בפני הרכב השופטים אשר יישב בדין מצויה בקשתם של המערערים להוספת ראיות בה פורטו טענותיהם בעניין. לעומת זאת במסגרת הסיכומים עצמם רשאים המערערים להפנות לראיות שעמדו בפני הערכאה הדיונית ולציין באופן לקוני כי הוגשה על ידם בקשה להוספת ראיות, אשר יש בהן לטענתם חשיבות לגבי ההליך דנן וכי על יסודן יש לטענתם לערוך דיון מחודש בפני המשיב לעניין שנות המס הרלבנטיות, וזאת מבלי להתייחס למהותן של אותן ראיות.

אשר על כן, תשיב המזכירות לידי המערערים את סיכומיהם והם יגישו סיכומים מתוקנים בהתאם לאמור לעיל עד ליום 22.4.2014; המשיב יגיש סיכומיו עד ליום 5.5.2014; וסיכומי התשובה, ככל שהמערערים יחפצו בהגשתם, יוגשו עד ליום 12.5.2014.

המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך של 2,000 ש"ח.

ההחלטה תתויק בתיקי השופטים ותועבר לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.