החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3443/17 יהודה לוי נ. אריק אהרון לוי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוספת ראיות לערעור ותיקון הודעת ערעורבקשה להוספת ראיות ולתיקון הודעת הערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי כל עוד לא ניתן היתר להוספת ראיות אין לבעל דין להפנות אליהן בהודעת הערעור או לצרפן למוצגיו. תיקון הודעת ערעור שמטרתו להוסיף טענות וראיות חדשות אינו מתקבל, והטענות יועלו במסגרת בקשה להוספת ראיות. הבקשה הושבה למערערת לתיקון, משלא צורפו לה הראיות אלא רק עיקר מהותן.

העובדות

המערערת עתרה להוספת ראיות חדשות שהתגלו לאחרונה ולתיקון הודעת הערעור באותה עילת ערעור. היא צירפה לבקשה את הראיות עצמן. הבקשה נדונה בשלב מקדמי לפני המותב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקן הודעת ערעור כדי להוסיף בה ראיות חדשות שלא הוצגו לערכאה הדיונית?
  2. 2.האם רשאי בעל דין להפנות בהודעת הערעור ובסיכומים לראיות שטרם ניתן היתר להציגן?
  3. 3.האם יש לצרף לבקשה להוספת ראיה את הראיה עצמה או די בציון עיקר מהותה?

הלכות

  1. 1

    כל עוד לא ניתן היתר להציג ראיות נוספות, בעל דין אינו רשאי להפנות לאותן ראיות בהודעת הערעור ובסיכומים ואינו רשאי לצרפן לתיק מוצגיו.

    ״כל עוד לא ניתן היתר להציג ראיות נוספות, בעל דין אינו רשאי להפנות לאותן ראיות בהודעת הערעור ובסיכומים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתיר תיקון הודעת ערעור כאשר תכליתו להוסיף טענות וראיות חדשות שלא הוצגו לפני הערכאה הדיונית, והמקום להעלאת טענות המתבססות על ראיות חדשות הוא ככלל בבקשה להוספת ראיות.

    ״אין מקום להתיר תיקון של הודעת ערעור כאשר תכלית התיקון היא להוסיף טענות חדשות״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אין לצרף לבקשה להוספת ראיה את הראיה עצמה, אלא יש לציין את עיקר מהותה של הראיה.

    ״אין לצרף לבקשה להוספת ראיה את הראיה עצמה אלא יש לציין את עיקר מהותה של הראייה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוספת ראיות
  • תיקון הודעת ערעור
  • ראיות חדשות
  • הודעת הערעור
  • סיכומים
  • היתר להציג ראיות נוספות
  • עיקר מהותה של הראייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2252/17 - כ"ה

לפני:

כבוד

הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

אילנה

שרעבי

נ ג ד

המשיבים:

1.

אהרון אריק לוי

2.

רוי לוי

3.

רז לוי

4.

חן לוי

5.

יהודה לוי

6.

שולמית לוי יפת

7.

בנק דיסקונט לישראל בע"מ

8.

פורמלי עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

9.

עו"ד אלון וולך

בקשה להוספת ראיות

ובקשה לתיקון הודעת

הערעור

החלטה

1.

המערערת עותרת להוספת ראיות, וכן לתיקון הודעת הערעור.

בבקשתה של המערערת לתיקון הודעת הערעור - אשר כפי הנראה נסמכת בעיקרה על הראיות החדשות שברצונה להציג, ובלשונה "מבוקש להוסיף ראיות נוספות, רלוונטיות, באותה עילת ערעור" ובהדגישה כי "הראיות התגלו לאחרונה" - קיים קושי.

הקושי נובע מכך שכל עוד לא ניתן היתר להציג ראיות נוספות, בעל דין אינו רשאי להפנות לאותן ראיות בהודעת הערעור ובסיכומים ולא רשאי הוא לצרפן לתיק מוצגיו (ראו: הוראות תקנות 437(א) ו-457(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984; סעיף 7(ב)(3) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010; ע"א 8712/13 אדלר נ' לבנת (3.4.2014); ע"א 9056/12 קינג נ' פקיד השומה ירושלים (9.4.2014)). כמו כן, בהתאם לסדרי הדין הנוהגים בבית משפט זה בקשה להוספת ראיות נדונה בידי המותב הדן בערעור במועד הדיון בערעור ( ראו: בש"א 2440/12 חב' פ. נעאמנה לשיווק ומסחר בע"מ נ' ב.ש.ן

חרושת ברזל בע"מ

(25.3.2012); בש"א 8117/16 ליבמן נ' בנק דיסקונט בע"מ (14.11.2016)).

פועל יוצא של האמור הוא כי הודעת הערעור והסיכומים מתחומים לתשתית העובדתית שהונחה לפני הערכאה הדיונית, ונקבע בפסיקה כי אין מקום להתיר תיקון של הודעת ערעור כאשר תכלית התיקון היא להוסיף טענות חדשות וראיות חדשות אשר לא הוצגו לפני הערכאה הדיונית (ראו: ע"א 131/13 רונן נ' גזיאל

אבנר בע"מ

(25.7.2013)). המקום להעלאת כל הטענות המתבססות על "ראיות חדשות" הוא ככלל במסגרת בקשה להוספת ראיות.

המערערת תתייחס לאמור ותבהיר כיצד בקשתה עולה בקנה אחד עם הפסיקה הנוהגת המפורטת לעיל. התייחסות המערערת כאמור תוגש בתוך עשרה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיה.

2.

אשר לבקשה להוספת ראיות - המערערת צירפה לבקשה מטעמה את הראיות שהוספתן מתבקשת, וזאת בניגוד להוראת סעיף 7(ב) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010, לפיה אין לצרף לבקשה להוספת ראיה את הראיה עצמה אלא יש לציין את "עיקר מהותה של הראייה".

לפיכך תשיב המזכירות את הבקשה למערערת, והיא רשאית להגיש בקשה מתוקנת בהתאם להנחיות הנשיאה בתוך עשרה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיה.

ניתנה היום, כ"ה בכסלו

התשע"ח

(13.12.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • ע"א 6947-20החלטה
  • ע"ר 154-23פסק-דין
  • ע"א 6947/20יהודה לוי נ. עו"ד אלון וולךהחלטה
  • בש"א 4985/19יהודה לוי נ. אהרון אריק לויהחלטה
  • דנ"א 4509/19יהודה לוי נ. אהרון אריק לויהחלטה
  • ע"א 1449/18לוי יהודה נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 9165/18אילנה שרעבי נ. אהרון אריק לויפסק-דין
  • רע"א 1688/19יהודה לוי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 4716/18יהודה לוי נ. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפההחלטה
  • ע"א 1449/18לוי יהודה נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 4241/18יהודה לוי נ. כונס הנכסים הרשמיפסק-דין
  • ע"א 2252/17אילנה שרעבי נ. אהרון אריק לויהחלטה
הצגת עוד 2
  • ע"א 2252/17אילנה שרעבי נ. אהרון אריק לויהחלטה
  • ע"א 2252/17אילנה שרעבי נ. אהרון אריק לויהחלטה

הלכות

  1. 1כל עוד לא ניתן היתר להציג ראיות נוספות, בעל דין אינו רשאי להפנות לאותן ראיות בהודעת הערעור ובסיכומים ואינו רשאי לצרפן לתיק מוצגיו.
  2. 2אין מקום להתיר תיקון הודעת ערעור כאשר תכליתו להוסיף טענות וראיות חדשות שלא הוצגו לפני הערכאה הדיונית, והמקום להעלאת טענות המתבססות על ראיות חדשות הוא ככלל בבקשה להוספת ראיות.
  3. 3אין לצרף לבקשה להוספת ראיה את הראיה עצמה, אלא יש לציין את עיקר מהותה של הראיה.