פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3443/17 -
ל
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
יהודה לוי
נ ג ד
המשיבים:
1. אריק אהרון לוי
2. רוי לוי
3. רז לוי
4. חן לוי
5. שולמית לוי יפת
6. בנק דיסקונט לישראל
7. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל
בע"מ
8. אילנה שרעבי
9. עו"ד אלון וולך נאמן בתיק פשר
507/08
בקשות המערער מיום 30.11.2017 ומיום 13.12.2017; הודעת המשיב 9 מיום
29.11.2017
החלטה
1.
כתבי בי הדין שבכותרת הועברו לטיפולי היום .
2.
הודעת ההבהרה מטעם המשיב 9 מתקבלת ונרשמת. אין באמור בהודעה כדי לשנות מן התוצאה אליה הגעתי בהחלטתי מיום 19.11.2017, ולמעשה שינוי שכזה כלל לא התבקש.
3.
עיון בבקשות המערער מעלה כי הוא עותר לעיון חוזר בהחלטתי מיום 20.11.2017, בגדרה דחיתי את בקשתו לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון אך העמדתי את העירבון על סכום מתון (יחסית למקובל בבית משפט זה) של 13,000 ש"ח.
לאחר בחינת הדברים החלטתי לדחות את הבקשה לעיון חוזר.
חרף הדברים הברורים אשר צוינו בהחלטתי הקודמת, גם הפעם נמנע המבקש מלהניח תשתית מלאה ומבוססת לגבי מצבו הכלכלי ולגבי אפשרותו להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון; ואף נמנע מלהבהיר כיצד עלה בידי בת זוגו להפקיד עירבון בסכום של 14,000 ש"ח במסגרת הערעור אשר הוגש מטעמה (ע"א 2252/17).
ודוק: אף שהבקשה מנוסחת באריכות, החלק המתייחס למצב הכלכלי לקוני וקצר. הדברים אף מנוסחים באופן דומה (הגם שלא זהה לגמרי) לדברים שנזכרו בבקשת הפטור המקורית מטעם המערער (סעיפים 131-117 לבקשה דנן לעומת סעיפים 154-144 לבקשת הפטור המקורית מיום 25.4.2017).
נוכח האמור לעיל, ואף שלא נעלמה מעיניי העובדה שהמבקש מיוצג על ידי באי כוח מטעם הלשכה לסיוע משפטי בהליכים אחרים מטעמו ואף הגיש בקשה לקבלת ייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי במסגרת ערעור זה - לא ראיתי להיעתר לבקשה. עם זאת, בנסיבות העניין מוארך המועד לתשלום ולהפקדה עד ליום 10.1.2018.
ניתנה
היום, כ"ט בכסלו התשע"ח (17.12.2017).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם