החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 9073/07 מדינת ישראל נ. אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

9073/07

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ

2. אפרופים איג'נסי דה פרומוסיון את פינאנסמנט

אימובילי

3. נוגה אינדסטרי הולדינגס ס.א

4. ניסים גאון

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין

האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2.

היקף הסיכומים של המערערת והמשיבים יוגבל ל-30 עמודים, וסיכומי

התשובה של המערערת ל-4 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. הסיכומים יוגשו

כך שיהיו קריאים וברורים. לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12, והמרווח בין

האותיות יהיה רגיל תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות

אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

3.

תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת

הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים

.

4.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5.

המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 26.6.08.

6.

המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 26.8.08.

7.

סיכומי תשובה יוגשו, אם חפצים המערערים בכך, עד יום 15.9.08.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 6.10.08 שעה 10:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, כ' בחשוון תשס"ח

(1.11.2007).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (18 מסמכים)

  • רע"א 1504/22מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון נ. אפרופים שיכון וייזום (199החלטה
  • רע"א 5715/21אפרופים שיעון וייזום (1991) בע"מ (בפירוק נ. מדינת ישראל - מהחלטה
  • רע"א 3036/21אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הבינוהחלטה
  • ע"א 8422/17מדינת ישראל- משרד התחבורה נ. המועצה הלאומית למניעת תאונות דרפסק-דין
  • ע"א 5566/18עזבון המנוח סמי שמעון ז"ל נ. רשות מקרקעי ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2020/19קיבוץ נחל עוז נ. מדינת ישראל- משרד החקלאותפסק-דין
  • ע"א 883/18אסף עסיס ו14 אח' נ. משרד הפניםפסק-דין
  • רע"א 3255/18אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ נ. מדינת ישראל- משרד הבינהחלטה
  • ע"א 10159/16מועצה אזורית יואב נ. עיריית קריית גתפסק-דין
  • רע"א 3402/18מדינת ישראל נ. אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מפסק-דין
  • ע"א 580/17מדינת ישראל - משטרת ישראל נ. המועצה המקומית בית דגןפסק-דין
  • ע"א 8143/14יוסף חלפון נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מפסק-דין
הצגת עוד 6
  • בג"ץ 4374/15התנועה למען איכות השלטון בישראל ע'ר נ. ראש ממשלת ישראלפסק-דין
  • ע"א 4228/11מנצור צאלח חסין אבו עג'אג נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 2181/11מדינת ישראל- מינהל מקרקעי ישראל נ. בני דרום - מושב שיתופי שלפסק-דין
  • בג"ץ 7743/11עמותת כולל ע"ש שמואל הנביא זיע"א על ציונו הקדוש נ. שר התיירופסק-דין
  • ע"א 8361/09דלתא להשקעות ולמסחר (קרני שומרון) בע"מ נ. מפקד כוחות צה"ל באפסק-דין
  • ע"א 5806/08מיכאל חלפון נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין