פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
9073/07
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
המערערת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ
2. אפרופים איג'נסי דה פרומוסיון את פינאנסמנט
אימובילי
3. נוגה אינדסטרי הולדינגס ס.א
4. ניסים גאון
בקשה להבהרת פסק דין מטעם המערערת מיום 13.5.2012
בשם המערערת:
עו"ד לימור פלד
בשם המשיבים:
עו"ד מיכאל שחור
החלטה
1.
ככל שהדבר טעון הבהרה, מובהר בזאת כי ההליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים בת.א. 1376/98 הסתיים וכי האמור בפסקה 40 לפסק דיננו מיום 3.5.2012 מתייחס להליך חדש אשר יצריך בירור נפרד, אם וככל שהמשיבים ימצאו לנכון להגישו.
2.
בסעיף 1 להחלטת בית המשפט המחוזי מיום 6.5.2012 צוין כאילו קבענו בחלק האופרטיבי של פסק-הדין כי יש צורך בהליך נוסף בפני כב' השופט דרורי . על מנת להסיר ספק אנו מבהירים כי אין קביעה כזו בפסק דיננו וכי כל הליך חדש אשר יוגש, אם יוגש, על ידי המשיבים, ייקבע וינותב על פי שיקול דעת הגורם המופקד על ניתוב התיקים בבית המשפט שאליו יוגש אותו הליך.
ניתנה
היום, ז' בסיון התשע"ב (28.5.2012).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט