החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1118/16 ח.א.ש מערכות ושירותים בע"מ נ. עיריית אשקלון

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · סעד זמני בערעור על פסק דין בעתירה למכרזבקשה למתן סעד זמני בערעור על פסק דין שדחה עתירה במכרז

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן סעד זמני בערעור במכרז, משום שהוגשה בשיהוי לאחר מתן פסק הדין הנערער והמועד להגשת הצעות מסתיים באותו יום. עוד נקבע כי קבלת הצעות וזכייה במכרז אינן מהלך בלתי הפיך אם הערעור יתקבל. המזכירות הונחתה לתת קדימות לשמיעת הערעור.

העובדות

פסק הדין הדוחה את העתירה במכרז ניתן לפני כשלושה שבועות. המועד האחרון להגשת ההצעות במכרז מסתיים באותו יום. המבקש הגיש בקשה למתן סעד זמני בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה למתן סעד זמני בערעור במכרז שהמועד האחרון להגשת הצעות בו מסתיים בקרוב?
  2. 2.האם מהלך של קבלת הצעות ובחירת זוכה במכרז הוא בלתי הפיך כך שמצדיק סעד זמני?

הלכות

  1. 1

    בקשה למתן סעד זמני בערעור במכרז שהוגשה בשיהוי, לאחר שחלף זמן רב מיום מתן פסק הדין הנערער, איננה מוצדקת ודינה להידחות.

    ״הבקשה למתן סעד זמני בערעור לוקה על פניה בשיהוי ולא ראיתי מקום להיעתר לה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מהלך של קבלת הצעות וזכייה במכרז אינו מהלך בלתי הפיך, ולכן אין בו כדי להצדיק מתן סעד זמני ככל שהערעור יתקבל.

    ״מכל מקום גם אם תתקבלנה ההצעות ויוכרז זוכה במכרז אין מדובר במהלך שאיננו הפיך ככל שהערעור יתקבל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • ערעור
  • סעד זמני
  • שיהוי
  • הגשת הצעות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

1118/16 - א'

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1.

ח.א.ש מערכות ושירותים בע"מ

2. מוקד כחול לבן (אריאל) בע"מ

3. נעים שמירה בע"מ

נ ג ד

המשיב:

עיריית אשקלון

בקשה בהולה ביותר למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד

בשם המערערים: עו"ד

רסטי בזמן

החלטה

1.פסק הדין הדוחה את העתירה נושא הערעור דנן ניתן לפני כשלושה שבועות (ביום 19.1.2016) והמועד האחרון להגשת ההצעות במכרז נושא הערעור מסתיים היום. בנתונים אלו הבקשה למתן סעד זמני בערעור לוקה על פניה בשיהוי ולא ראיתי מקום להיעתר לה.

2.מכל מקום גם אם תתקבלנה ההצעות ויוכרז זוכה במכרז אין מדובר במהלך שאיננו הפיך ככל שהערעור יתקבל.

3.המזכירות תיתן קדימות לשמיעתו של הערעור דנן כנהוג בענייני מכרזים.

ניתנה היום, א' באדר א

התשע"ו (10.2.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 8584-22החלטה
  • רע"א 5154/18דן כוכבי נ. עוד יואב שרון (הנאמן)החלטה
  • ע"א 9958/16דוד טוביאנה נ. עו"ד צביקה ציפוקהחלטה
  • ע"א 3651/15מלכיאל שרבט נ. יצחק שרבטהחלטה
  • רע"א 4390/16חיים קציר נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה למתן סעד זמני בערעור במכרז שהוגשה בשיהוי, לאחר שחלף זמן רב מיום מתן פסק הדין הנערער, איננה מוצדקת ודינה להידחות.
  2. 2מהלך של קבלת הצעות וזכייה במכרז אינו מהלך בלתי הפיך, ולכן אין בו כדי להצדיק מתן סעד זמני ככל שהערעור יתקבל.