פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"ם
2215/08
בפני:
כבוד השופט
י'
דנציגר
המבקשים:
1. שייך' ח'ליל איברהים עלמי
2. וואיל ג'מיל עווידה
3. מאג'דה ראשד אבו עישה
נ ג ד
המשיבים:
1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - ירושלים
2. ראש העיר ירושלים
3. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים
4. היועץ המשפטי לעיריית ירושלים
5. תכפור אוהרנסיאן
6. יחיא זכריה קדמאני
7. אובאמה ג'מיל עווידה
בקשה לתיקון טעות קולמוס
בשם המבקשים:
עו"ד מ' חורי
החלטה
עיינתי בבקשה שבפניי, והחלטתי לדחות אותה על כל ראשיה, וזאת מבלי צורך בקבלת תגובת המשיבים. עיון בבקשה מעלה כי למעשה מדובר בניסיון של המבקשים לערוך "מקצה שיפורים" לבקשתם לעיכוב ביצוע, ולכך אין מקום. בקשה לתיקון טעות סופר לא נועדה לערוך תיקונים מהותיים בהחלטה או בפסק דין, אלא אך למקרים שבו נפלה בהם "טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה" כלשונו של סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. למעלה מן הצורך, אתייחס אף לבקשה לגופה, ואנמק בקצרה מדוע אין מקום להיעתר למבוקש בה.
אשר לאמור בסעיף 1 עמ' 2 להחלטתי מיום 17.3.2008, העובדה שהמבקשים מחזיקים ומתגוררים בבניין מזה מספר חודשים צוינה על סמך האמור בסעיף 2 להודעת הערעור מטעם המבקשים עצמם לפיה "מזה מחצית השנה מחזיקים ומתגוררים כל אלה [המבקשים והמשיבים 6-7] בבניין".
אשר לאמור בסעיף 29 עמ' 8 להחלטתי, אין מקום לתיקון האמור בו, שכן בהודעת הערעור מטעם המבקשים לא הובאה מלוא התשתית הרלוונטית לצורך הכרעה בבקשה, לרבות תיאור מלוא ההליכים שהתנהלו בעניין צו ההריסה המנהלי נשוא הבקשה, וזו פורטה לראשונה בתגובת המשיבים לבקשה לעיכוב ביצוע.
אשר לאמור בסעיף 9 עמ' 3 להחלטתי, ככל שאכן נשמט דבר קיומו של הליך כלשהו שהתנהל בעניין צו ההריסה המנהלי האמור, הרי שמדובר במחדל של המבקשים אשר כאמור נמנעו מלהביא את כל העובדות הרלוונטיות בפני בית המשפט, ועל כן אין מדובר בתיקון טעות סופר כמשמעה בסעיף 81(א) האמור לעיל, ואין מקום לערוך תיקון כלשהו בהחלטתי.
הבקשה לתיקון טעות קולמוס נדחית, ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ג באדר ב' תשס"ח (20.3.2008).
ש ו פ ט