פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4895/14 זיקוקית גרבר בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הכלכלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור בהסכמה והוצאותבקשה למחיקת ערעור בהסכמת המשיבה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את הערעור בהסכמת המשיבה. נקבע כי אין מקום לבטל הוצאות שנפסקו קודם בהיעדר הסכמת הזוכה, ולא יוטלו הוצאות נוספות. העירבון אינו מוחזר משום שהוא משמש בטוחה להוצאות, והמערערת תציג אישור תשלום בדרך אחרת.

העובדות

המערערת ביקשה למחוק את הערעור, והמשיבה הסכימה לכך. בהחלטה קודמת של כבוד השופט עמית נפסקו הוצאות. הערעור הופסק לאחר שהופקד עירבון כבטוחה להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל הוצאות שנפסקו בהחלטה קודמת בהיעדר הסכמת הצד שזכה בהן?
  2. 2.האם יש לחייב במהלך מחיקת הערעור בהוצאות נוספות?
  3. 3.האם ניתן להורות על השבת עירבון שמהווה בטוחה לתשלום הוצאות שנפסקו?

הלכות

  1. 1

    אין עילה לביטול הוצאות שנפסקו בהחלטה קודמת בהיעדר הסכמה של הצד שכנגד שזכה בהוצאות.

    ״ברי כי אין עילה לביטולן בפרט בהיעדר הסכמה של הצד שכנגד שזכה בהוצאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא יש לחייב בהוצאות נוספות בנסיבות העניין ובשים לב לשלב הדיוני שבו נמחק הערעור.

    ״עם זאת, בנסיבות העניין ובשים לב לשלב הדיוני שבו נמחק הערעור, לא ראיתי לחייב בהוצאות נוספות״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    עירבון ששימש בטוחה לתשלום הוצאות שנפסקו אינו מוחזר, ויש להציג אישור תשלום ההוצאות בדרך אחרת.

    ״לא ניתן להורות על השבת העירבון למערערת, שכן עירבון זה מהווה בטוחה לתשלום ההוצאות שנפסקו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • הסכמה
  • הוצאות
  • עירבון
  • השבת עירבון
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

4895/14

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

זיקוקית גרבר בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - משרד הכלכלה

בקשה למחיקת הערעור

פסק-דין

על-פי בקשתה של המערערת, ובהסכמת המשיבה, אני מורה בזאת על מחיקת הערעור שבכותרת. לגבי ההוצאות שנפסקו על-ידי כבוד השופט עמית בהחלטתו מיום 21.8.2014, ברי כי אין עילה לביטולן בפרט בהיעדר הסכמה של הצד שכנגד שזכה בהוצאות. עם זאת, בנסיבות העניין ובשים לב לשלב הדיוני שבו נמחק הערעור, לא ראיתי לחייב בהוצאות נוספות.

האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.

לא ניתן להורות על השבת העירבון למערערת, שכן עירבון זה מהווה בטוחה לתשלום ההוצאות שנפסקו על-ידי כבוד השופט עמית כאמור לעיל. לכן, אני מאפשר למערערת להגיש אישור בדבר תשלום ההוצאות שלא באמצעות העירבון, תוך 5 ימים. עם הגשת האישור, או בחלוף המועד להגשתו, יובא התיק לעיוני לצורך מתן החלטה בעניין המשך הטיפול בעירבון.

ניתן היום, ב' בטבת תשע"ה (24.12.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • עע"מ 3470/21אברהם בן דוד נ. עיריית יהוד מונוסוןהחלטה
  • עע"מ 3956/17מכון רישוי " עד הלום"- משה ביטון נ. רשות הרישוי-משרד תחבורההחלטה
  • עע"מ 5739/16פארוק מוסטאפא נ. עיריית ירושליםהחלטה
  • עע"מ 6492/14ש.ח. ציפוי אלחלד (2000)בע"מ נ. מדינת ישראל - המשרד להגנת הסבהחלטה

הלכות

  1. 1אין עילה לביטול הוצאות שנפסקו בהחלטה קודמת בהיעדר הסכמה של הצד שכנגד שזכה בהוצאות.
  2. 2לא יש לחייב בהוצאות נוספות בנסיבות העניין ובשים לב לשלב הדיוני שבו נמחק הערעור.
  3. 3עירבון ששימש בטוחה לתשלום הוצאות שנפסקו אינו מוחזר, ויש להציג אישור תשלום ההוצאות בדרך אחרת.