החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5871/14 יוסף (פפה) אללו נ. ניר ברקת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון לעותר ציבורי והפחתת שיעורובקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי היותו של בעל דין עותר ציבורי או שההליך מעלה עניין ציבורי אינם עילה לפטור מעירבון, אך עשויים להשפיע על שיעורו. לא נמצא בסיס לפטור מחמת מצבו הכלכלי של המערער. סכום העירבון הופחת מ-35,000 ₪ ל-13,000 ₪.

העובדות

המערער, חבר מועצת עירייה ויו"ר ועדת ביקורת, עתר לחייב המשיבים להעביר מידע אודות תרומות שגויסו על ידם. ההליך הוא ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה את העתירה. המערער טען לחשיבות ציבורית ולמצבו הכלכלי, אך התשתית הראייתית לגבי מצבו הכלכלי הייתה חלקית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היותו של בעל דין עותר ציבורי מהווה עילה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון בהליך שעניינו מידע אודות תרומות שגויסו על ידי המשיבים?

הלכות

  1. 1

    עצם היותו של בעל הדין גורם ציבורי, או שההליך מעלה עניין ציבורי או שאלות עקרוניות, אינם מהווים כשלעצמם עילה לפטור מהפקדת עירבון, אך עשויים להשפיע על שיעור העירבון.

    ״היותו של בעל דין משום עותר ציבורי אינה מהווה חסינות בפני פסיקת הוצאות לחובתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הנתונים של אופי ציבורי של ההליך עשויים להשפיע על שיעור העירבון, מתוך הגישה המאופקת בהטלת הוצאות בהליכים בעלי סוגיה ציבורית חשובה.

    ״קביעה זו בעניין שיעור העירבון מבוססת בעיקר על הגישה המאופקת יחסית בכל הנוגע להטלת הוצאות בהליכים המעלים סוגיה ציבורית חשובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • עותר ציבורי
  • הוצאות
  • ערעור
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • עניין ציבורי
  • סיעת ביאליק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

5871/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גלעד לובינסקי

המערער:

יוסף (פפה) אללו

נ ג ד

המשיבים:

1. ניר ברקת

2. עיריית ירושלים

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

החלטה

המזכירה הראשית של בית משפט זה העמידה את העירבון בהליך שבכותרת על סכום של 35,000 ₪. בבקשה שלפניי עותר המערער לפטור מעירבון או לחלופין להפחתתו של סכום העירבון שנקבע. ההליך העיקרי אשר בגדרו הוגשה בקשת הפטור הינו ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים, במסגרתו נדחתה עתירת המערער - חבר מועצת עיריית ירושלים ויו"ר וועדת הביקורת במועצה - לחייב את המשיבים להעביר לעיונו מידע אודות תרומות מסוימות אשר גויסו על ידם.

לטענת המערער, חשיבותה הציבורית של הסוגיה והעובדה שהוא אינו מקבל שכר עבור פעילותו הציבורית במועצת העיר, מצדיקות לפטור אותו מהפקדת עירבון, מה גם שמצבו הכלכלי יקשה עליו עד מאד לגייס את סכום העירבון שנקבע. המשיבים מתנגדים לבקשה.

צודקים המשיבים, כי התשתית העובדתית והראייתית אשר הונחה לעניין מצבו הכלכלי של המערער הינה חלקית ביותר, מה גם שלא התרשמתי כי המערער נעדר יכולת להפקיד עירבון. ממילא איני סבור כי מקרה זה נמנה על אותם מקרים אשר מצדיקים מתן פטור מעירבון מחמת היעדר יכולת כלכלית. משכך, אפנה לטענה הנוספת העומדת בבסיס הבקשה, שעניינה אופיו הציבורי של ההליך ושל יוזמו.

הכלל הוא, כי עצם העובדה שבעל הדין אשר מגיש את ההליך הינו גורם ציבורי, כמו גם העובדה שמדובר בהליך אשר נטען כי יש בו משום עניין ציבורי או שהוא מגלה שאלות בעלות חשיבות עקרונית - אינן מהוות, כשלעצמן, עילה לפטור מהפקדת העירבון. היותו של בעל דין משום "עותר ציבורי" אינה מהווה חסינות בפני פסיקת הוצאות לחובתו, וממילא אין הצדקה לקבוע כי נתון זה, כשלעצמו, יגרור פטור מחובת הפקדת עירבון. עם זאת, לנתונים האמורים עשויה להיות השפעה על שיעור העירבון (ראו למשל, בר"ם 10956/08 סיאם נ' עיריית ירושלים (29.1.2009)). קביעה זו בעניין שיעור העירבון מבוססת בעיקר על הגישה המאופקת יחסית בכל הנוגע להטלת הוצאות בהליכים המעלים סוגיה ציבורית חשובה (ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק" , פ"ד ס(1) 391, 396 (2005)), כמו גם על הרצון להימנע מהכבדת יתר על עותרים ציבוריים ( דנג"ץ 9865/06

ח"כ אילטוב נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה

(11.2.2007)).

בשים לב לאמור, כמו גם ליתר נסיבות העניין - לרבות היקפו של ההליך ואי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה דלמטה - רואה אני להפחית את סכום העירבון אשר נקבע בהליך זה ולהעמידו על סך של 13,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו באלול תשע"ד (21.9.2014).

גלעד לובינסקי

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • עע"מ 2180/22עמותת רואד לקידום החינוך ורווחה (בפירוק) נ. מדינת ישראל - משהחלטה
  • עע"מ 994/22אורי השילוני נ. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה צפוןהחלטה
  • ע"א 6007/21מוחמד מסאלחה נ. עיריית עפולההחלטה
  • דנג"ץ 6598/21רון קובי נ. שרת הפניםהחלטה
  • ע"א 1701/20ג'מאל אבו שעבאן נ. הנאמן על ווקף ג'מע אל איסתקלאל של חיפההחלטה
  • עע"מ 3957/20קארין בריגינסקי עו"ד נ. רחמים מלול ראש עירית רחובותהחלטה
  • עע"מ 2638/20עמותת בר-קיימא לתרבות אמנות מוסיקה ושלום נ. ראש עיריית ירושלהחלטה
  • עע"מ 6980/19העמותה הקהילתית גבעת מרדכי ירושלים נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • דנ"מ 7697/19Human Rights Watch נ. שר הפניםהחלטה
  • עע"מ 7058/19האני סלום ו38 אח' נ. עיריית נוף הגליל (נצרת עילית)החלטה
  • ע"א 8980/18ארגון הגג של ארגוני נכים ונכים בלתי מאוגדים נ. נאות אביב בע"החלטה
  • עע"מ 3942/18עמותת "שומרי הסף - התנועה להגנת ערכי שלטון החוק" נ. עיריית חהחלטה
הצגת עוד 2
  • עע"מ 5190/18רגבים נ. יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה מעלה חרמוןהחלטה
  • עע"מ 359/15עמותת הרצליה למען תושביה (ע"ר) נ. עיריית הרצליההחלטה

הלכות

  1. 1עצם היותו של בעל הדין גורם ציבורי, או שההליך מעלה עניין ציבורי או שאלות עקרוניות, אינם מהווים כשלעצמם עילה לפטור מהפקדת עירבון, אך עשויים להשפיע על שיעור העירבון.
  2. 2הנתונים של אופי ציבורי של ההליך עשויים להשפיע על שיעור העירבון, מתוך הגישה המאופקת בהטלת הוצאות בהליכים בעלי סוגיה ציבורית חשובה.