החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6054/16 דוד מזרחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שלא להסב בקשת רשות ערעור לערעור בזכות. נקבע כי ההליך התייחס להחלטות שאינן ניתנות לערעור והיה חריג מדרישת התמציתיות. למבקש ניתנה הזדמנות להגיש הליך מתוקן בתוך שבעה ימים.

העובדות

המבקש עתר לעיון חוזר בהחלטה קודמת של בית המשפט העליון, שדחתה בקשה להסבת הליך שהגיש לערעור בזכות. ההליך שהוגש התייחס להחלטות נוספות, וחלקן לא נתונות לערעור. ההליך הוגש בניגוד לדרישת התמציתיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להסב בקשת רשות ערעור לערעור בזכות במקרה שבו ההליך מופנה כלפי החלטות נוספות שאינן ניתנות לערעור או שאין זכות להשיגן בבית המשפט העליון?
  2. 2.האם הגשת הליך ערעורי החורג באופן קיצוני מדרישת התמציתיות מצדיקה דחיית הבקשה לעיון חוזר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט רשאי, במקרים המתאימים, להסב בקשת רשות ערעור לערעור בזכות, אך אין מקום לעשות כן כאשר ההליך מופנה כלפי החלטות שאינן ניתנות לערעור או שאין זכות להשיגן בבית המשפט העליון.

    ״הוא שבית המשפט רשאי, במקרים המתאימים, להסב בקשת רשות ערעור לערעור בזכות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת הליך ערעורי החורג באופן קיצוני מהוראות הדין המורות כי הליך ערעורי יש להגיש באופן תמציתי מצדיקה דחיית הבקשה לעיון חוזר והותרת הבקשה על כנה אינה מתקבלת.

    ״והן משום שההליך כפי שהוגש חורג באופן קיצוני מהוראות הדין המורות כי הליך ערעורי יש להגיש באופן תמציתי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בר"מ

6054/16 -

ז'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

דוד מזרחי

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. השר לבטחון פנים

3. נציבת קבילות שוטרים

4. משטרת ישראל

5. מפכ"ל משטרת ישראל

6. ראש אמ"ש, אמ"ש משטרת ישראל

7. חשב

מ"י

8. יועמ"ש מ"י

9. מחלקת משמעת במשטרה

10. תובע בי"ד למשמעת במשטרת

ישראל

11. נציב שירות המדינה

12. ביטוח לאומי

13. רשות המיסים

14. הממונה על השכר באוצר

15. ראש אגף תכנון ולתקצוב ובקרה

במשרד לבטחון פנים

16. משרד הביטחון / צה"ל

17. הנהלת בתי המשפט

18. פרקליטות המדינה

19. בית משפט מחוזי מרכז

20. בית משפט מחוזי ירושלים

21. בית דין ארצי לעבודה

22. בית הדין האזורי לעבודה תל אביב

23. בית הדין האזורי לעבודה ירושלים

24. רשם המהנדסים במשרד התמ"ת

25. משרד מבקר המדינה

26. משרד ראש הממשלה

27. ועדת המעקב עפ"י החלטת ממשלה

ש/33

28. ועדה בינמשרדית משרד האוצר ומשרד

לבט"פ בעניין שכר ה

29. הממונה על הגמלאות במשרד האוצר

בקשה לעיון חוזר

החלטה

המבקש עותר לעיון חוזר בהחלטתי מיום 25.10.2016 ולקבלת ההליך הערעורי שהגיש "as is" . איני מוצאת להיעתר למבוקשו זה.

נכון הוא שבית המשפט רשאי, במקרים המתאימים, להסב בקשת רשות ערעור לערעור בזכות. אולם בענייננו אין מקום להורות כן הן משום שההליך מופנה כלפי החלטות נוספות (אשר כעולה מהחלטותיי הקודמות על חלקן לא נתונה למבקש זכות ערעור ועל חלקן הוא כלל אינו רשאי להשיג בבית משפט זה); והן משום שההליך כפי שהוגש חורג באופן קיצוני מהוראות הדין המורות כי הליך ערעורי יש להגיש באופן תמציתי. בנסיבות אלו אין מקום להותיר את בקשת רשות הערעור כפי שהיא.

הבקשה לעיון חוזר נדחית אפוא.

ניתנת למבקש הזדמנות נוספת להגשת הליך או הליכים ערעוריים מתוקנים בהתאם להחלטה מיום 25.10.2016, וזאת בתוך שבעה ימים מעת המצאת החלטה זו לידיו.

ניתנה

היום, ו' בחשון התשע"ז (7.11.2016).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • ברמ 6054/16

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"מ 2248/18דוד מזרחי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"מ 297/18דוד מזרחי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 7487/17דוד מזרחי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"מ 6803/17דוד מזרחי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט רשאי, במקרים המתאימים, להסב בקשת רשות ערעור לערעור בזכות, אך אין מקום לעשות כן כאשר ההליך מופנה כלפי החלטות שאינן ניתנות לערעור או שאין זכות להשיגן בבית המשפט העליון.
  2. 2הגשת הליך ערעורי החורג באופן קיצוני מהוראות הדין המורות כי הליך ערעורי יש להגיש באופן תמציתי מצדיקה דחיית הבקשה לעיון חוזר והותרת הבקשה על כנה אינה מתקבלת.