פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8415/17 עיריית גבעתיים נ. אמיר יעקבי

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · פשרה בערעור תובענה ייצוגית נגד עירייהערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, הוכרעו על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון הכריע בערעורים על דרך הפשרה, בהסכמת הצדדים ולאחר עמדת היועץ המשפטי לממשלה. נקבע כי עיריית גבעתיים תשלם 2,000,000 שקל להשבה לקבוצה, שכר הטרחה יופחת ל-400,000 שקל והגמול לתובעים היצוגיים ל-100,000 שקל. הסכום שלא ניתן לאתר בעבור חברי הקבוצה ייועד למטרה ציבורית שתציע העירייה.

העובדות

הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט להכרעה בערעורים על דרך הפשרה. נקבע כי העירייה תחויב בהשבה לקבוצה בסך 2,000,000 שקל, וכי שכר הטרחה של באי כוח הקבוצה והגמול של התובעים היצוגיים יופחתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות את פסק דין בית המשפט המחוזי ולקבוע את סכומי ההשבה, שכר הטרחה והגמול בתובענה הייצוגית נגד עיריית גבעתיים?
  2. 2.כיצד יש לייעד סכום ההשבה שלא ניתן לאתר את חברי הקבוצה לגביו?

הלכות

  1. 1

    בהתחשב בקושי לאתר את חברי הקבוצה ובכך שניהול ההליך נועד להיטיב עם תושבי העיר, ראוי לייעד את הסכום למטרה ציבורית שתציע העירייה לפי סעיף 20(ג) לחוק תובענות ייצוגיות

    ״בהתחשב בקושי לאתר את חברי הקבוצה ובכך שניהול ההליך נועד להיטיב עם תושבי גבעתיים מצאנו כי ראוי שהסכום ייועד למטרה ציבורית חדשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • השבה
  • שכר טרחה
  • מטרה ציבורית
  • סעיף 20(ג)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם

8415/17

עע"ם

9273/17

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

המערערת בעע"ם 8415/17 והמשיבה

שכנגד

בעע"ם 9273/17:

עיריית גבעתיים

נ ג ד

המשיבים 1 ו-2 בעע"ם 8415/17

והמערערים שכנגד בעע"ם 9273/17:

1.

אמיר יעקבי

2. ענת יעקבי

צד קשור:

היועץ המשפטי לממשלה

ערעור וערעור שכנגד

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו בשבתו כבית משפט לעניינים

מינהליים

מיום 9.8.2017 בת"ץ

40550-12-10 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' אגמון

תאריך הישיבה:

כ"ג בטבת התש"ף

(20.1.2020)

בשם המערערת בעע"ם 8415/17

והמשיבה בעע"ם 9273/17:

עו"ד אריאל פלביאן, עו"ד

דניאל תרזי שוורץ,

עו"ד רנית בר אן

בשם המשיבים 2 ו-1

בעע"ם 8415/17

והמערערים בעע"ם 9273/17:

עו"ד עדי מוסקוביץ', עו"ד

דביר גלייזר

בשם היועץ המשפטי לממשלה:

עו"ד לימור פלד

פסק

דין

לאחר שנשמעו טענות הצדדים במלואן וכן הוצגה בפנינו עמדת היועץ המשפטי לממשלה, הצענו לצדדים כי נכריע בערעורים על דרך הפשרה בתוקף סמכותנו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 והם קיבלו את הצעתנו זאת.

בהתאם לכך, ולאחר ששקלנו את מכלול הטענות ואת מאפייניו המיוחדים של המקרה, אנו מורים כי חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי תחויב עירית גבעתיים בתשלום, נכון ליום מתן פסק דיננו, כדלקמן:

1.

סכום ההשבה כלפי הקבוצה יעמוד על סך של 2,000,000 שקל.

2.

שכר הטרחה הכולל של באי כוח הקבוצה יופחת ויעמוד על 400,000 שקל.

3.

הגמול של התובעים היצוגיים יופחת ויעמוד על 100,000 שקל.

סכומים ששולמו ביתר יושבו בתוך 30 יום.

בהתחשב בקושי לאתר את חברי הקבוצה ובכך שניהול ההליך נועד להיטיב עם תושבי גבעתיים מצאנו כי ראוי שהסכום ייועד למטרה ציבורית חדשה כפי שתציע העירייה, והכל בהתאם להסדרים הקבועים בסעיף 20(ג) לחוק תובענות ייצוגיות התשס"ו-2006 .

ניתן היום, כ"ד בטבת התש"ף (21.1.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • עע"מ 1649-23החלטה
  • עע"מ 6797-22החלטה
  • עע"מ 4558/22מועצה מקומית כפר מנדא נ. תיור וסיור ה.ס. הגליל בע"מהחלטה
  • רע"א 8454/20מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל נ. פיסל דבאחפסק-דין
  • ע"א 1044/20י.ש. נצר (1999) בע"מ נ. פלוניהחלטה
  • עע"מ 8281/18לשכת עורכי הדין בישראל נ. משה פומסהחלטה
  • עע"מ 9620/17סאן בת ים אל.אל.סי נ. הפורום הישראלי לשמירה על חופיםהחלטה

הלכות

  1. 1בהתחשב בקושי לאתר את חברי הקבוצה ובכך שניהול ההליך נועד להיטיב עם תושבי העיר, ראוי לייעד את הסכום למטרה ציבורית שתציע העירייה לפי סעיף 20(ג) לחוק תובענות ייצוגיות